Решение по делу № 33-7482/2020 от 23.10.2020

Судья Шумейкин А.П. Дело № 33-7482

№ 2-118(1)/2018

64RS0028-01-2018-000451-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., рассмотрев частную жалобу Сергеева А.А. на определение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2020 года, которым возвращена частная жалоба Сергеева А.А. на определение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 августа 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

определением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 августа 2020 года жалоба Сергеева А.А. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 марта 2018 года возвращена заявителю.

21 сентября 2020 года в адрес суда поступила частная жалоба Сергеева А.А. на определение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 августа 2020 года

Определением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2020 года возвращена частная жалоба Сергеева А.А. на определение судьи от 11 августа 2020 года в связи с пропуском срока на ее подачу, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ.

В частной жалобе Сергеев А.А. просит определение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2020 года отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, руководствуясь п. 1 ст. 324, ст. 333 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что жалоба была подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу и не содержала просьбы о его восстановлении.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции и отклоняет доводы частной жалобы, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судье не допущено. Оснований, влекущих необходимость отмены обжалуемого определения судьи, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья