Решение по делу № 2-1817/2014 от 03.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

К делу № г.

16 октября 2014 года                     Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

Председательствующего, судьи                                  Чехутской Н.П.

при секретаре                                                         ФИО5

     рассмотрев в судебном заседании дело по иску Центрального отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Центральное отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № <адрес> и ФИО3, взыскать в пользу Центрального отделения № «Сбербанк России» солидарно с ФИО3 и ФИО2 – 370710.71 руб., в том числе: просроченный основной ФИО6 – 206 752,77 руб.; просроченные проценты – 50 580,58 руб.; задолженность по неустойке – 113 377,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 907,11 руб.

В обоснование доводов указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в Центральном отделении № ОАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме 215 000,00 рублей. Кредит выдан на цели личного потребления на срок по 48 месяцев под 21,9% годовых за пользование кредитом. Поручителем по Договору выступила ФИО2, заключив договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия договора заемщик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес заемщика направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения.

Представитель Центрального отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчикии ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом по средствам почтовой и телеграфной связи, а также СМС-сообщения, причину неявки не сообщили, в связи с чем, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, ФИО3 - заемщиком по кредиту на сумму 215 000 рублей на цели «личного потребления», сроком на 48 (сорок восемь) месяцев под 21,9% процентов годовых за пользование кредитом.

По условиям Договора (п.п. 4.1, 4.2) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поручителем по Договору выступила ФИО2, заключив договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ г. и п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию ФИО6 и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного ФИО6 и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно.

Последний платеж сумме был произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п. 4.3 кредитного договора, были начислены неустойки.

В соответствии с п. 5.2.3 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков его обязательств по Договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов Заемщик надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 перед кредитором составляет 370 710,71 руб.

На основании ст. 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, постановленном Федеральным законом.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик отказывается от выполнения обязательств по кредитному договору, суд считает, что указанная банком сумма задолженности подлежит взысканию в счет её погашения в полном объеме.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчиков должна быть взыскана солидарно госпошлина в размере 6 907,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Центрального отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № <адрес> и ФИО3.

Взыскать в пользу Центрального отделения № «Сбербанк России» солидарно с ФИО3 и ФИО2 - 157 526,98 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 98 коп. в том числе: просроченный основной ФИО6 - 370710.71 руб., в том числе: просроченный основной ФИО6 – 206 752,77 руб.; просроченные проценты – 50 580,58 руб.; задолженность по неустойке – 113 377,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 907,11 руб., всего 377 617 рублей 82 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    СУДЬЯ