Решение по делу № 11-2/2017 (11-66/2016;) от 17.10.2016

Дело № 11-2/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 января 2017 года                  город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске частную жалобу Муратова ВА на определение мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 28.04.2016 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 24.04.2015 по гражданскому делу №2-8/2015,

установил:

    Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска от 28.04.2016 заявление Муратова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда и о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК №2-8/2015 от 24.04.2015 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи, Муратов В.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новое решение, которым восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска по делу №2-8/2015. Считает определение мирового судьи необоснованным и не законным.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по иску Крутикова Р.Е. к нему, ООО «Ника», ООО «Регион», ООО «Артекс» о взыскании материального ущерба не присутствовал, копию резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получил только ДД.ММ.ГГГГ, считает, что срок на подачу апелляционной жалобы, установленный ч.2 ст.321 ГПК РФ, был пропущен по уважительной причине. Определение мирового судьи от 28.04.2016 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом. Указал, что зарегистрирован и проживает по месту жительства по другому адресу, не тому, по которому его извещали.

Изучив частную жалобу и проанализировав представленные материалы, суд считает, что частную жалобу Муратова В.А. необходимо удовлетворить, определение мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска от 28.04.2016 – отменить.

Согласно п. 2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является такое нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из представленных материалов следует, что решением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска от 24.04.2015 удовлетворены исковые требования Крутикова Р.Е. к ООО «Ника», ООО «Регион», ООО «Артекс», Муратову В.А. о возмещении ущерба, постановлено: взыскать солидарно с ООО «Регион», ООО «Артекс», Муратова В.А. в пользу Крутикова Р.Е. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>. В остальной части отказано. Взыскать с ООО «Артекс», ООО «Регион», Муратова В.А. в пользу Крутикова Р.Е. расходы, связанные с получением выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по <данные изъяты> с каждого должника; расходы, связанные с получением выписок из ЕГРЮЛ по <данные изъяты> с каждого должника, расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого должника, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> с каждого должника; расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> с каждого должника; взыскать с ООО «Регион», ООО «Артекс», Муратова В.А. в пользу бюджета МР «Сосногорск» расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого должника. ООО «Ника» от материальной ответственности по иску освободить.

Муратов В.А. в рассмотрении дела участие не принимал. Сведения о надлежащем извещении Муратова В.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Муратов обратился с заявлением к мировому судье, в котором просил направить в его адрес копию решения по делу 2-8/2015 от 24.04.2015.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Муратова В.А. была направлена копия решения по делу 2-8/2015.

ДД.ММ.ГГГГ Муратов обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по делу №2-8/2015, заявлением о составлении мотивированного решения.

ДД.ММ.ГГГГ Муратов обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по делу №, одновременно подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК от 28.04.2016 Муратову В.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда и о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска №2-8/2015 от 24.04.2015. В обоснование указано, что ответчик Муратов извещался по адресу, согласно справке ОУФМС по г.Сосногорску: <адрес>, однако из документов, представленных Муратовым следует, что зарегистрирован и проживает он с ДД.ММ.ГГГГ по другому адресу: <адрес> о чем представлена копия паспорта.

Указанное подтверждает довод Муратова о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не мог представить доказательства в подтверждение своих возражений, а в суд с апелляционной жалобой обратился в течение одного месяца с даты получения решения суда. Таким образом, определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи нельзя признать правильным, следует причину пропуска срока признать уважительной.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Муратов В.А. при рассмотрении гражданского дела №2-8/2015 не участвовал, не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, то есть требования ст.153 ГПК РФ об извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 и 114 ГПК РФ, мировым судьей не выполнены, частную жалобу Муратова В.А. на определение мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска от 28.04.2016 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить, признать причину пропуска срока уважительной, определение мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК от 28.04.2016 отменить.

Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Муратова ВА на определение мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 28.04.2016 по гражданскому делу №2-8/2015 - удовлетворить.

Определение мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 28.04.2016 - отменить, вынести новое определение.

Восстановить Муратову ВА срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 24.04.2015 по гражданскому делу №2-8/2015, составления мотивированного решения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                     О.С. Дудина