Решение по делу № 2-188/2013 от 28.01.2013

                                          Дело № 2-188/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                            11 марта 2013 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества “Альфа-Банк»” к Павлову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

        Открытое акционерное общество “Альфа-Банк»” (далее – Банк), обратилось с иском к Павлову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Павловым Е.В. было заключено соглашение о кредитовании посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Нецелевому кредиту и в Уведомлениях об индивидуальных условиях кредитования. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил зачисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора Павлов Е.В. нарушает условия платежей, сроки уплаты части долга, в результате чего на день подачи иска образовалась задолженность в виде: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, начисленных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, комиссии за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> рублей, штрафов и неустоек в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку обязательства по уплате кредита Павловым Е.В. как заемщиком не исполнялись надлежащим образом, Банк просит взыскать с него указанные суммы задолженности всего на сумму <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

       Представитель истца Баширова Г.М. предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью подтверждает, с заочным рассмотрением дела согласна.

       Ответчик Павлов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен повесткой по месту его регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, вследствие чего с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

       Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст.с. 432, 434 и 444 указанного Кодекса договор заключается направлением оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действия по выполнению условий, в ней указанных.

       ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Павловым Е.В. было заключено соглашение о кредитовании посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Нецелевому кредиту и в Уведомлениях об индивидуальных условиях кредитования.

       Акцептом клиента оферты Банка является подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Павлов Е.В. подписал указанное Уведомление.

       Акцептом Банка предложения Клиента от открытии текущего потребительского счета является открытие Банком Клиенту текущего потребительского счета.

       Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил зачисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

       На основании Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро +» (далее – Общие условия) № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Павлов Е.В. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

       Согласно выписке по счету Заемщик Павлов Е.В. воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

       Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф по условиям Соглашения.

        Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, подтверждается проверенными судом: расчетом задолженности и справке по Нецелевому кредиту, согласно которым образовалась задолженность в виде: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, начисленных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, комиссии за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> рублей, штрафов и неустоек в сумме <данные изъяты> рублей.

       Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

       Исковые требования открытого акционерного общества “Альфа-Банк»” к Павлову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

       Взыскать с Павлова Е. В. в пользу открытого акционерного общества “Альфа-Банк»” сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

       Ответчик может подать в Артинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     Прибытков И.Н.

Копия верна:                               Прибытков И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>