Решение по делу № 2-13/2024 (2-1252/2023;) от 18.01.2023

УИД: 38RS0031-01-2024-001393-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А., с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО1 – ФИО7, представителя ответчика ФИО2 – ФИО8, представителя третьего лица СНТ «~~~» ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в обоснование которого, с учетом уточнений, указало следующее.

Между обществом с ограниченной ответсчвеншютъю «Иркутская энергосбытовая компания» и садоводческим некоммерческим товариществом «Медицинский городок», при совместном упоминании — Стороны, заключен договор энергоснабжения № от **/**/****.

В соответствии с условиями договора (раздел Предмет договора) Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии. При исполнении договора Стороны руководствуются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, другими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с энергоснабжением на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора Потребитель обязан соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок сообщать Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях, возникающих при получении (использовании) электрической энергии. Согласно п.3.10 договора при изменении структуры электропотребления потребитель обязать заблаговременно принимать меры для внесения изменений, дополнений в настоящий договор, либо его перезаключения.

Согласно паспорту электроустановки потребителя сторонами установлен порядок расчетов, а именно: «Расчёты за потреблённую электроэнергию производить по тарифу, определенному в соответствии с действующим законодательством. Уровень напряжения СН_2 Ценовая категория - потребители, приравненные к населению».

Таким образом, плата по договору за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Критерием применения того или иного тарифа на электроэнергию в отношении потребителей - юридических или физических лиц является цель использования электроэнергии.

Инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 и инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО12 **/**/**** проведен осмотр электроустановки по адресу ...., .... с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифного статуса «население».

По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии и № от **/**/**** по адресу объекта: ...., ...., в соответствии с которым при обследовании участка на .... просматривается шум работы вентиляторов, антенна интернет-провайдера. Участок представляет собой одноэтажный дом с двумя отдельно стоящими гаражными боксами. Доступ к электроприемникам в гаражном боксе не предоставлен, на момент осмотра гаражный бокс находился под сигнализацией и видеосъемкой. Признаки бытового потребления отсутствуют. Обследование произведено в отсутствие собственника. Доступ к энергопринимающим устройствам отсутствует, идентифицировать электроприемники нет возможности. Установок, обеспечивающих контроль температурных режимов, не выявлено. Отвод тепла осуществляется естественным путем в атмосферу. Наличие шума, характерного для работы оборудования, предназначенного для майнинга — прослушивается отчётливо. Данный металлический контейнер подключен от опоры №, замерить нет возможности.

Инженером-инспектором 2 категории ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 и инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 **/**/**** проведен осмотр электроустановки по адресу: ...., уч. №, с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифного статуса «население».

По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии № от **/**/**** по адресу объекта: ...., .... ...., уч. №, в соответствии с которым при обследовании участка на .... (порядка 1500 метров от шлагбаума) в СНТ .... установлено, что в помещении установлено оборудование для майнинга криптовалют. В одном из трех строений на территории данного участка расположено оборудование для майнинга в количестве 50 штук, также было похищено 27 шт., признаки бытового потребления отсутствуют. В помещение заведены два кабеля для связи майнингового оборудования с сетью интернет. Имеется вытяжка, оснащенная вентилятором и решетка, предназначенная для притока воздуха в помещение. Шум отсутствует. К двум из трех строений заведены ВЛ-0,4 кВ, сторожка подключена СИП — 4*16 мм, помещение с оборудованием для майнинга криптовалют подключено проводом СИП - 4*35 мм и СИП - 4*50 мм. Электроприемники бытового назначения не выявлены. Нагрузку по вводам от опоры № замерить нет возможности.

Данные обстоятельства, зафиксированные в этих двух актах, указывают на факт потребления электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Кроме того, анализ потребления электроэнергии спорной электроустановкой показал, что расход энергии за период с **/**/**** возрос в два с лишним раза по сравнению с аналогичными периодами предыдущих лет.

На основании вышеизложенного, с учетом резко возросшего объема потребления электроэнергии, истец полагает, что на электроустановке ответчика имеет место коммерческая деятельность, а именно «майкинг».

Майнинг (от англ. minning, добыча) — это генерация криптовапоты с помощью решения математических задач. Майнер сдает в аренду вычислительные мощности своего компьютера, который подключается к блокчейн-сети (децентрализованная база данных, содержащая информацию обо всех проведенных транзакциях) и поддерживает ее работоспособность.

Майнинговая ферма (риги риг) — это мощный компьютер, собранный из нескольких видеокарт (обычно от четырех до восьми), материнской платы и блока питания, системой управления и вентиляторными блоками.

Майнинг сопряжен с нещадным использованием вычислительных мощностей компьютерного оборудования. Соответственно, расходы на энергоресурсы увеличиваются в разы. Фермы сильно шумят и вырабатывают очень много тепла.

Криптовалюта используется на финансовом рынке, имеет свой самостоятельный курс и конвертируема, используются как расчетное и платежное средство согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, целенаправленная деятельность по добыче криптовалюты (майнинг) направлена на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых и платежеспособных (ликвидных) криптовалют. В связи с этим очевидно, что потребитель использует электроэнергию не в целях удовлетворения личных (бытовых), семейных нужд. Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем ресурса для обеспечения коммерческой деятельности (электропотребление цифровой техники, вентиляторов и т.п.).

Выявленные при проверке **/**/**** и **/**/**** обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная электроустановка используется для "добычи" криптовалюты, для чего задействован значительный объем энергоресурсов.

Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от **/**/**** N 20-э/2 (с последующими изменениями и дополнениями) к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)".

В связи с тем, что электроснабжение в данном случае не предназначено для коммунально-бытового использования, стоимость электрической энергии по спорному объекту не соответствует ценовой категории «население», и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВт. Тариф установлен 3,20464 руб.

Таким образом, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» было установлено несоответствие тарифного статуса, т.е. характера потребления электроэнергии, применяемому при расчетах по тарифу «потребители, приравненные к населению».

На основании вышеизложенного истец, с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период **/**/**** года в размере 613795,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 257,22 руб., с ФИО2 задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период **/**/**** года в размере 601 949,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 257,22 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования, с учетом сделанных уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, приводя доводы, аналогичные письменным дополнениям, в которых указано следующее.

По участку .... ...., по результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии и **/**/**** от **/**/****, в соответствии с которым признаки бытового потребления отсутствуют. Обследование произведено в отсутствие собственника. Доступ к энергопринимающим устройствам отсутствует, идентифицировать электроприемники нет возможности. Установок, обеспечивающих контроль температурных режимов, не выявлено. Отвод тепла осуществляется естественным путем в атмосферу. Наличие шума, характерного для работы оборудования, предназначенного для майнинга, прослушивается отчётливо. Данный металлический контейнер подключен от опоры №, замерить нет возможности.

Из фотофиксации следует, что подключены контейнера (не гаражные боксы), из которых осуществляется шум майнингового оборудования, данное обстоятельство само по себе исключает применение тарифа «Население», кроме того, контейнеры не являются жилым помещением, соответственно, применение тарифа «Прочие потребители» является обоснованным. Дополнительно сообщает, что контейнер подключен СИП, диаметр которого слишком большой для обычного освещения, что также доказывает майнинговую деятельность. Согласно актов, подключены 2 нежилых помещения.

По участку .... ...., по результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии № от **/**/****, в соответствии с которым зафиксировано, что в помещении установлено оборудование для майнинга криптовалют. В одном из трех строений на территории данного участка расположено оборудование для майниига в количестве 50 штук, также было похищено 27 шт., признаки бытового потребления отсутствуют. В помещение заведены два кабеля для связи майнингового оборудования с сетью интернет. Имеется вытяжка, оснащенная вентилятором и решетка, предназначенная для притока воздуха в помещение. Шум отсутствует. К двум из трех строений заведены ВЛ-0,4 кВ, сторожка подключена СИП - 4*16 мм, помещение с оборудованием для майнинга криптовалют подключено проводом СИП - 4*35 мм и СИП - 4*50 мм. Электроприемники бытового назначения не выявлены. Нагрузку по вводам от опоры № замерить нет возможности.

Материалы уголовного дела также подтверждают то обстоятельство, что при осмотре места происшествия выявлено подключенное/установленное майнинговое оборудование (фотофиксация, произведенная истцом и правоохранительными органами, имеется в материалах дела), что само по себе свидетельствует о том, что по спорному адресу осуществляется использование ресурса не в бытовых целях.

Данные обстоятельства, зафиксированные в двух актах, а также фото-, видеофиксация, материалы уголовного дела, указывают на факт потребления ответчиком электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Обязанность по несению расходов за электроэнергию несет собственник объекта недвижимости.

Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем таких услуг, ресурсоснабжающей организацией). Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

В такой ситуации действует общее правило о том, что в отсутствие договора между арендатором объектов недвижимости и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

В случае передачи помещения в аренду, исключительным основанием для возникновения у арендатора обязанности по оплате стоимости оказываемых услуг будет являться договор, заключенный непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и арендатором. В противном случае (при отсутствии гражданско-правового договора, заключенного между арендатором и ресурсоснабжающей организацией) в качестве лица, обязанного нести расходы по содержанию имущества в силу закона будет рассматриваться собственник помещения.

Таким образом, собственник помещения не предпринял меры, чтобы арендатор заключил договор энергоснабжения и производил оплату за энергоресурс, а также не уведомил гарантирующего поставщика о передаче помещения в аренду, а также не уведомил истца о том, что ЭЭ используется не в бытовых целях.

Таким образом, закон возлагает обязанность по оплате стоимости электрической- энергии на собственников объектов недвижимости, осуществляющих их эксплуатацию.

С учетом изложенного, неважно кому принадлежит майнинговое оборудование, несет ответственность за соблюдением договора энергоснабжения - собственник помещения, который также несет расходы за ЭЭ.

Фотофиксация и видеофиксация подтверждают, что энергоресурс используется не в коммунально-бытовых нуждах, а именно: из видео слышен шум.

Шум майнинговой установки отличается от иного шума следующими параметрами:

1. Ввиду того, что обычно устанавливают майнинговое оборудование более 2х единиц, то шум более объемный и ненаправленного характера, в отличие от шума вентилятора или тепловой пушки (у них шум направлен в одну точку).

2. Ввиду того, что у майнингового оборудования установлены кулеры размером 120 на 120, следовательно, лопасти намного меньше чем у вентиляторов, он более низкий и монотонный.

3. При оборудовании помещения под добычу криптовалюты обычно устанавливают дополнительные вентиляторы, которые выбрасывают горячий воздух из самого помещения, следовательно, шум становится более объемный из-за большого количества источника шума.

4. Шум майнинига отличается еще тем, что скорость вращения лопастей вентилятора намного ниже, чем скорость вращения кулеров оборудования для добычи криптовалюты (3200 обр/мин), а скорость вращения вентилятора примерно (1450 обр/мин) из-за этого, шум майнингового оборудования более низкий, промышленный, пронзающий. Шум вентиляторов майнингового оборудования более сильно «бьет» по ушам, чем шум от вентилятора тепловой пушки (он более мягче).

У инспекторов ООО «Иркутскэнергосбыт» достаточно опыта работы с майнингом, чтобы органолептическим методом (органом слуха) установить шум майнингового оборудования и отличить его от шума какого-либо другого оборудования.

Выявленные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что Ответчик занимался коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью и объем ээ- использует не на коммунально-бытовые нужды.

Является общеизвестным и не нуждается в доказывании то обстоятельство, что криптовалюты используются на финансовом рынке, имеют свой самостоятельный курс и конвертируемы. Криптовалюты можно обменять на такие валюты, как доллар США, евро, рубль и другие фиатные, они также используются как расчетное и платежное средство согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, криптовалюты производятся посредством майнинга (где: "майнинг" процесс решения криптографических задачек в рамках биткойн-сети и получение за это биткоинов (криптовалюты)). Решение этих задач происходит с помощью специального оборудования (например, домашнего компьютера или целой фермы для майнинга). Криптовалюты могут использоваться для обмена на товары или услуги у продавцов, которые согласны их принимать. Через онлайн-сервис обмена цифровых валют, другие платежные системы или обменные пункты происходит обмен на обычные валюты.

Таким образом, целенаправленная деятельность по добыче криптовалюты (майнинг) направлена на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых и платежеспособных (ликвидных) криптовалют. В связи с этим очевидно, что покупатель, заключает договор купли-продажи электроэнергии не в целях удовлетворения личных (бытовых), семейных нужд.

Основанием для установления тарифа на электроэнергию является отнесение лица к одной из нормативно определенных групп.

Таким образом, добыча криптовалюты является коммерческой деятельностью.

Зафиксированный в акте шум, не может быть шумом тепловой пушки, более того, тепловая пушка не является бытовым оборудованием, то есть если используется пушка - применяется тариф «Прочие потребители».

В соответствии с подл. 6 п. 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Таким образом, оборудование, превышающее 21 кВт, является промышленным, а не бытовым.

Кроме того, тепловая пушка не является отопительным оборудованием.

В соответствии с п. 4 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правил) потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 6 Правил).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении" теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности, тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление) теплоноситель - пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии.

Следовательно, оборудованием для выработки тепловой энергии согласно ФЗ «О теплоснабжении» являются устройства для нагрева воды, жидкости с целью обогрева, например, бойлер; тепловые пушки к таким не относятся.

Также ответчик не предоставил доказательств, что в спорный период именно данная пушка потребляла энергоресурс, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, что пушка принадлежит ответчику, и что именно она была установлена в спорный период, товарный чек не подтверждает приобретение данной пушки.

Дополнительно сообщает, что ранее действующая редакция приложения N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (до 30.12.2020) относила граждан, владеющих отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности, к потребителям с тарифом «население».

В настоящее время граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, не относятся к перечню потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

На основании вышеизложенного весь объем потребления электрической энергии на объект - гараж, расположенный по адресу: .... ...., следует рассчитывать по тарифу «прочие» вне зависимости от того в каких целях он используется.

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей; определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности) приведен в приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» от 29.12.2011.

Согласно указанному Приложению к категории «население» приравниваются в том числе исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования; садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества; юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии; содержащиеся за счет прихожан религиозные организации; гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающей организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности; объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Понятие «потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды» в действующем законодательстве определяется рядом норм права, закрепленных в нормативно правовых актах и их применения в судебной практике и общепринятых определениях, содержащихся в словарях, поэтому применение вида тарифной группы зависит от отнесения потребителя к той или иной группе потребителей, критерием такого отнесения является цель, для которой приобретается электроэнергия.

В комментарии к Федеральному закону от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (постатейный) дано понятие коммунально-бытовых нужд: «Под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии на освещение, отопление жилого помещения и на приготовление пиши (при наличии электрической плиты)».

Более того, согласно видеофиксации, спорный участок №, также является нежилым помещением, что также исключает применение тарифа «Население».

С учетом изложенного, обоснованное применение тарифа «Прочие потребители» подтверждается следующими доказательствами:

По участку №

- Фото-, видеофиксация;

- общий сравнительный анализ потребления ЭЭ;

- акт осмотра электроустановки, с которым председатель ознакомился без разногласий;

- сравнительный анализ потребления ЭЭ;

- отсутствие на участке подключенных жилых домов, только 2 контейнера (подключен только один контейнер, который не является жилым помещением);

- письмо председателя СНТ от **/**/**** о проведении совместной проверки также подтверждает довод истца об использовании ЭЭ не в бытовых целях (т.е. после того, как майнинговое оборудование вывезли, обратились для проведения совместной проверки, а не сразу);

- отсутствие со стороны ответчика доказательства проживания, ведения хозяйственной деятельности, то есть доказательства использования ресурса в личных, семейных или домашних нуждах.

По участку №:

- Фото-, видеофиксация;

- общий сравнительный анализ потребления ЭЭ;

- акт осмотра электроустановки;

- сравнительный анализ потребления ЭЭ;

- отсутствие на участке подключенных жилых домов, только нежилое помещение;

- отсутствие со стороны ответчика доказательства проживания, ведения хозяйственной деятельности, то есть доказательства использования ресурса в личных, семейных или домашних нуждах.

Расчет норматива на электроэнергию производится на основании Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме».

При применении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению учитываются следующие параметры: количество комнат в квартире (домовладении); количество зарегистрированных граждан; наличие / отсутствие электрической плиты, электроводонагревателя; характеристика жилищного фонда (капитальный или деревянный дом; количество этажей в доме).

Нормативы потребления коммунальных услуг, предоставляемых в жилых помещениях, а также на общедомовые нужды определяются степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома (п.10 «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»).

Нормативы потребления коммунальных услуг, предоставляемых при использовании земельного участка и надворных построек, определяются с учетом направлений их использования.

Ответчики обязаны были уведомить гарантирующего поставщика об использовании электроэнергии для целей отопления.

Поскольку в рамках проведенных проверок не установлено на земельном участке жилых домов (только контейнеры), возможно домовладение снесено, а также отсутствие технического паспорта об установлении характеристик помещения и отсутствие сведений о количестве проживающих и зарегистрированных, произвести расчет задолженности с применением норматива не представляется возможным.

Обоснование периода.

Участок 46 с момента выявления факта использования ЭЭ не в бытовых целях (акт составлен **/**/****) до момента совместной проверки (когда вывезли все оборудования) обращение от **/**/****, таким образом, период **/**/****.

Участок 89 с момента факта кражи оборудования в количестве 27 шт., то есть **/**/**** (при этом, имелась возможность предъявить периоды ранее, однако, истец, действуя добросовестно, предъявил требования с **/**/****, учитывая, что майнинговое оборудование в количестве 50 штук осталось).

Дополнительно сообщает, что участок № - это майнинговая ферма, которая используется и в собственным интересах - собственник осуществляет добычу криптовалюты и оказывает услуги по предоставлению оборудованной площади для майнингового оборудования третьим лицам, поэтому в материалах уголовного дела заявителем является не собственник участка. При этом, как выше сказано, неважно чье оборудование похитили, важно - что спорное помещение использует ЭЭ не в бытовых целях.

Расчет произведен по сечению кабеля в соответствии с п. 140. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2002, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, по формуле для определения объема безучетного потребления электрической энергии.

При рассмотрении дела представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 против удовлетворения иска возражал, полагая, что заявленные требования являются незаконными и необоснованными.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы своих письменных возражений, согласно которым ФИО2 является членом ~~~» с **/**/****. В период с **/**/**** по **/**/**** ему принадлежал земельный участок, расположенный в ~~~» №, кадастровый №. С **/**/**** владельцем указанного земельного участка является ФИО16 **/**/**** истцом составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии №. **/**/**** истцом составлен акт целевой проверки № ~~~. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за пользование электроэнергией за период с ~~~ года в размере 601 949,8 руб., по тарифу «Прочие потребители», исходя из сечения кабеля (расчетный способ).

Ответчик не заключал договора энергоснабжения с истцом, как гарантирующим поставщиком, не обращался за заключением договора энергоснабжения. Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое некоммерческое товарищество (потребительский кооператив, партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально- хозяйственных задач ведения садоводства. Являясь членом СНТ «Медицинский городок», ответчик участвует в создании имущества общего пользования, находящегося в собственности такого кооператива, как юридического лица. Управление общим имуществом СНТ осуществляется посредством органов управления, в том числе председателем СНТ.?

Для удовлетворения нужд членов СНТ в электроэнергии, между ~~~» и ООО «Иркутскэнергосбыт» **/**/**** заключен договор энергоснабжения №. Электроустановка №, адрес электроустановки .....

На основании заключенного договора энергоснабжения, СНТ осуществляет распределение электроэнергии между членами СНТ на основании поданных членами заявок на подключение.

ФИО2 на принадлежащем ему участке № было осуществлено два подключения к электроэнергии внутренней сети СНТ через приборы учета: ~~~ №; Милур ~~~ №.

За спорный период с **/**/**** года ФИО2 потреблена и оплачена электроэнергия в полном объеме.

Таким образом, представленные в материалы дела в порядке ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства: квитанция к ПКО №; квитанция к ПКО № о приобретении приборов учета; квитанции об оплате электроэнергии на общую сумму 74 047,05 руб.; справка об оплате электроэнергии СНТ «~~~» от **/**/****; справка СНТ «~~~» об отсутствии задолженности от **/**/****, документально подтверждают объем потребленной членом СНТ электроэнергии в спорный период и оплату потребленной электроэнергии.

Отсутствуют правовые основания для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате энергии. Предъявленные исковые требования, основаны на расчетном методе учета потребленной электрической энергии, который применяется в случае бездоговорного потребления (п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"). В настоящем деле ответчик не является субъектом розничного рынка (п. 3 Правил № 442), поскольку таковым субъектом является СНТ. Таким образом, сложившиеся правоотношения между ответчиком и истцом не могут быть признаны бездоговорным потреблением и не могут служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате энергии.

Являясь добросовестным членом СНТ, исполняющим действующие в СНТ предписания, в том числе, в части установления потребителем фактического потребления электроэнергии, ответчик не допустил нарушений правил пользования электрической энергии гарантирующего поставщика - ООО «Иркутскэнергосбыт» и не может нести меру гражданско-правовой ответственности.

Отсутствуют доказательства наличия не бытового потребления. Истец указывает на отсутствие доказательств использования электроэнергии исключительно в бытовых целях, что противоречит письменным пояснениям ответчика.

Актом осмотра электроустановки № от **/**/**** установлено наличие на участке «одноэтажного дома с двумя отдельно стоящими гаражными боксами». Из пояснений ФИО9 от **/**/**** следует, что в том числе в спорный период им использовалось 5 бытовых нагревательных приборов по 3 кВт для сушки бруса и последующего строительства жилого дома для себя и для сына. Также электроэнергия использовалась для обогрева бытовки для рабочих и бытовых нужд, а также зарядки электромобиля рабочих. Суммарная мощность электроприборов составляла примерно 20 киловатт.

Таким образом, довод об отсутствии доказательств использования электроэнергии исключительно в бытовых целях противоречит представленным в материалы дела письменными пояснениями ответчика.

Отсутствуют доказательства наличия совокупности признаков, свидетельствующих о совершении ответчиком деятельности в области майнинга криптовалют.

Актом осмотра электроустановки № от **/**/**** установлено наличие следующих признаков майнинговой деятельности: шум работы вентиляторов; наличие антенны Интернет-провайдера.

Сложившееся судебной практикой выделяется наличие совокупности следующих критериев для признания использования энергоресурса для деятельности в области майнинга криптовалют:

1. Наличие шума оборудования. Устанавливается оборудованием соответствующего класса точности (шумометр);

2. Наличие выделения большого количества тепла. Устанавливается оборудованием соответствующего класса точности (тепловизор);

3. Равномерное потребление электроэнергии независимо от времени суток либо времени года. Устанавливается на основании средств измерения потребляемой силы тока в момент измерения, а также на основании данных прибора учета.

4. Стабильно высокое потребление электроэнергии. Устанавливается исходя из данных прибора учёта.

5. Наличие подключения оборудования к сети Интернет.

Как следует из материалов дела, в отношении участка ФИО2 выявлено только наличие шума, без указания его показателей и наличие подключения на участке сети Интернет.

Как следует из справки СНТ об оплате электроэнергии от **/**/****, объем потребленной электроэнергии ежемесячно отличается. Истцом не представлено доказательств стабильного, равномерного высокого потребления электроэнергии в спорный период.

Кроме того, в представленном истцом сравнительном анализе потребления электроэнергии отсутствует сравнение потребления электроэнергии ответчиком у СНТ.

В представленном сравнении указано увеличение потребления СНТ Медицинский городок, а не отдельного его участника СНТ - ФИО2

Таким образом, наличие двух, как минимум, из пяти признаков не могут являться подтверждением осуществления деятельности в области майнинга криптовалют ответчиком.

В актах осмотра наличествуют недостатки, которые не дозволяют их отнести к достаточным доказательствам наличия деятельности в области майнинга криптовалют, равно как и доказательствам наличия самого факта потребления электроэнергии в момент проведения проверки.

**/**/**** истцом составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии №. Осматриваемая в соответствии с актом электроустановка с наименованием «~~~, ....», заводской № прибора учета электроустановки - №.

**/**/**** истцом составлен акт целевой проверки № №. Осматриваемая электроустановка имеет в акте иное наименование: «~~~», прочие иные реквизиты; иной заводской № прибора учета электроустановки - №.

Ни одна из поименованных электроустановок не является электроустановкой ответчика, а приборами учета - приборами учета на участке ответчика. В тоже время, приборы учета ответчика не были учтены в момент составления актов, не установлена балансовая принадлежность этих приборов учета.

Указанные в актах недостатки не позволяют признать наличие достаточности доказательств в своей взаимной связи и в их совокупности в качестве достаточных оснований для установления наличия признаков ведения майнинговой деятельности ответчиком (пункт 3 статьи 3 ГПК РФ).

Также, как разъяснено в пункте 7 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **/**/**** г., акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством Факта бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом тепловой энергии.

Таким образом, указанные акты также не могут быть признаны надлежащими доказательствами бездоговорного, либо безучетного потребления электрической энергии.

Необоснованно установление начального и конечного периода пользования электроэнергией для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате энергии.

Акт осмотра электроустановки № от **/**/**** не устанавливает факта безучетного, либо бездоговорного потребления электрической энергии. Таким образом, начальный период начисления платы не является обоснованным.

Акт от **/**/**** № № устанавливает отсутствие гаражного бокса на участке № в момент составления акта.

Пунктами №, установлено, что период безучетного потребления электрической энергии определятся до даты выявления факта неучтенного потребления.

Поскольку актом от **/**/**** установлено отсутствие источников потребления электрической энергии, определение конечного периода потребления в соответствии с указанным актом является не верным и необоснованным.

Представителя третьего лица СНТ «Медицинский городок» ФИО10 пояснил суду, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, поскольку по информации, полученной от бывшего председателя ФИО11 (период правления с **/**/**** по **/**/****), в указанный период распределение электроэнергии происходило фактически следующего образом: участник СНТ обращается к председателю с просьбой осуществить подключение его участка. В ходе обсуждения определяется необходимая мощность. Далее на столбе устанавливался индивидуальный прибор учета (электросчетчик), который имел заводские пломбы и заводскую поверку, а также СНТ устанавливались предельно допустимое количество электроэнергии в виде ограничения на прием и потребление электроэнергии в количестве 15 кВт на 1 участок. Составлялись акты установки индивидуального приборов учета (электросчетчиков). Начальные показания фиксируются электриком и обратившимся участником СНТ и передаются председателю СНТ, вносятся в электронный журнал учёта. При этом, количество поданной Потребителем и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, которые фиксировались в электронном форме в таблицах ноутбука привлеченного электрика СНТ.

Оплата потребленной электроэнергии проводилась Участниками путем перечисления денежных средств на расчетный счет СНТ по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленной на соответствующий период и положениями действующего законодательства РФ, в том числе актов уполномоченных органов .... государственного регулирования тарифов (для населения .... и потребителей, приравненных к населению проживающим в городских населенных пунктах, тарифы вводятся Приказом Службы по тарифам ....). Расчетный период устанавливался равный одному календарному месяцу. Оплата электроэнергии Участником должна проводится ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Также имели место обстоятельства, при которых участники СНТ обращались за подключением более 15 кВт, что обуславливалось необходимостью разделения участков на несколько и строительство нескольких жилых домов.

На **/**/**** в СНТ насчитывалось 122 участника, что отражено в приложении № к Договору электроснабжения № от **/**/****. При этом, в СНТ не все участки были застроены, заселены и подана заявка на подключение, то есть мощностей в СНТ имелось в достаточно количестве, что предоставляло возможность обеспечения соответствующих подключений в запрошенном и обоснованном участником размере, что в последующем выражалось в установке соответствующих количествах счетчиков на каждые 15 кВт.

По информации, полученной от бывшего председателя ФИО11, в отношении участков № и №, расположенных по .... .... следует, что Акты установки электросчетчиков составлялись. При этом, Акт установки электросчетчиков в отношении участка № не был передан действующему председателю.

В части пояснений, почему Акт осмотра участка № об отсутствии деятельности майнинга на территории такого участка бывшим председателем ФИО11 и участником ФИО1 был составлен **/**/****, а последующее обращение председателем СНТ ~~~ в Иркутскэнергосбыт было осуществлено только **/**/****, ФИО11 не дал пояснений.

Ранее СНТ «Медицинский Городок» сообщало, что договоры энергоснабжения между СНТ «~~~ и Ответчиками по настоящему делу (.... ....) отсутствуют, не заключались.

ФИО2 в настоящее время обратился с СНТ «~~~» с запросом о предоставлении справки (выписки) о потребленной электрической энергии.

СНТ «Медицинский Городок», сообщает, что ФИО2 в период с **/**/**** по **/**/**** владел в СНТ "~~~" земельным участком, расположенным по адресу: ...., в районе ...., садоводческое некоммерческое товарищество «Медицинский городок», ...., участок №, кадастровый №, площадь земельного участка 1029 кв.м.

Согласно Справки за период с **/**/**** включительно участок по .... потребил следующее количество электроэнергии: в ноябре 2021 - 28 914 кВт.ч, в декабре 2021 - 24 377 кВт.ч, в январе 2022 - 6 911 кВт.ч.

Оплата за электроэнергию произведена полностью, в общем размере 74 047,05 рублей, платежные поручения прилагаем. Задолженности в настоящее время у участка .... за данный период не имеется.

Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд по результатам судебного разбирательства полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующих причин.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Более того, пункт 1 ст. 10 ГК РФ прямо запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В абз. 13 п. 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии определено как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Факт бездоговорного потребления закрепляется соответствующим актом, который составляет сетевая организация (п. 187 Основных положений N 442). Она же определяет объем бездоговорного потребления, который зависит от величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующим формулам для однофазного и трехфазного вводов (п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям N 442). Требование о взыскании стоимости потребленной в отсутствие договора энергии также предъявляет сетевая организация (п. 84, абз. 7 ст. 189 Основных положений N 442).

Если договор-документ энергоснабжения заключен, то он в силу п. 42 Основных положений N 442 должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета. Нарушение этого порядка, а также условий Основных положений в части учета электрической энергии влечет признание потребления безучетным. Согласно абз. 16 п. 2 Основных положений N 442 безучетным считается потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора системы учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Установленный факт безучетного потребления оформляется актом. Его составляет сетевая организация (абз. 1 п. 177 Основных положений) или гарантирующий поставщик (абз. 5 п. 177 Основных положений). Но в любом из этих случаев расчет объема потребления осуществляется сетевой организацией, а взыскание стоимости потребленной энергии - поставщиком (абз. 4 п. 84, п. 186, абз. 6 п. 187 Основных положений).

Действия садоводческих, огороднических некоммерческих объединений граждан регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статья 7 которого устанавливает, что в цели создания и деятельности таких товариществ, в том числе, входит создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Следовательно, в правоотношениях с поставщиком электроэнергии товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества, осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией.

В соответствии с Перечнем категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), предусмотренным Основами ценообразования в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества, приравнены к тарифной группе "население".

Таким образом, оплата электрической энергии в СНТ осуществляется по тарифам для "потребителей, приравненных к населению", утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Следовательно, оплата потребления электроэнергии в СНТ должна производиться именно по утвержденному тарифу.

Разрешая требования истца к ответчику ФИО2, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств по делу.

**/**/**** между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и СНТ «~~~» заключен договор энергоснабжения №.

В спорный период (с **/**/****) собственником земельного участка по адресу: ...., ...., являлся ФИО2

**/**/**** инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, ФИО12 проведен осмотр электроустановки вышеуказанному по адресу, по результатам которого составлен акт № от **/**/****, зафиксировавший, что при обследовании участка на .... (порядка 630 метров от шлагбаума) в СНТ «~~~» просматривается шум работы вентиляторов, антенна интернет-провайдера. Участок представляет собой одноэтажный дом с двумя отдельно стоящими гаражными боксами. Доступ к электроприемникам в гаражном боксе не предоставлен, на момент осмотра гаражный бокс находился под сигнализацией и видеосъемкой. Признаки бытового потребления отсутствуют. Обследование произведено в отсутствие собственника. Доступ к энергопринимающим устройствам отсутствует, идентифицировать электроприемники нет возможности. Установок, обеспечивающих контроль температурных режимов, не выявлено. Отвод тепла осуществляется естественным путем в атмосферу. Наличие шума, характерного для работы оборудования, предназначенного для майнинга, прослушивается отчётливо. Данный металлический контейнер подключен от опоры №, замерить нет возможности.

Данный односторонний акт суд не может принять в качестве достоверного и достаточного доказательства, подтверждающего факт использования электрической энергии ФИО2 в коммерческих целях.

В процессе судебного разбирательства истцом не была представлена видеозапись, позволяющая суду объективно услышать и оценить шум, якобы услышанный при проведении осмотра. Отметка в акте о наличии шума, характерного для работы майнингового оборудования, является субъективным мнением составителя акта, который находится в трудовых отношениях с истцом, а значит зависим от него, и не может достоверно подтверждать факт потребления электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, поскольку ничем объективно не подтверждается, не позволяет установить наличие шума с характерными параметрами, которые позволяли бы отнести его к шуму от работы определенного оборудования. Истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что инспектора ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, ФИО12 обладают специальными познаниями и навыками, позволяющими им на слух определять тип приборов по шуму, издаваемому в результате их работы.

**/**/**** письмом председателя СНТ «~~~» ФИО11 ООО «Иркутскэнергосбыт» проинформировано о том, что на участке ФИО2 майнинговое оборудование отсутствует, просит провести повторную проверку.

**/**/**** составлен акт целевой проверки, согласно которому на участке по адресу: ...., .... ...., гаражный бокс демонтирован и вывезен, провода, питающие данный бокс, демонтированы.

Действующее законодательство не возлагает обязанность на потребителя вести учет о том, на какие нужды и каким образом им расходовалась электрическая энергия и отчитываться об этом перед гарантирующим поставщиком. В рамках рассматриваемого спора, по которому ответчиком является потребитель – гражданин, а истцом – профессиональный участник розничного рынка электрической энергии, будет незаконным и недопустимым возложение бремени доказывания негативного факта (отсутствия за уже прошедший период потребления электрической энергии не на коммунально-бытовые нужды) на слабую сторону договора. Бремя доказывания небытового характера потребления лежит исключительно на истце, в силу чего довод представителя истца о том, что ФИО2 не обосновал в достаточной мере, на что он расходовал электрическую энергию в спорный период, судом отвергается.

По представленному истцом сравнительному анализу объемов потребления электрической энергии следует, что годовое потребление электрической энергии СНТ «~~~» на 46,81% превышает годовое потребление ДНП «~~~».

Суд не может принять такое сравнение в качестве объективного и достоверного доказательства, поскольку оно никоим образом не свидетельствует об уровне и характере потребления электрической энергии в спорный период непосредственно ФИО2

Утверждения истца о том, что само по себе использование ответчиком электрической тепловой пушки и гаража исключает возможность потребления электрической энергии в личных бытовых целях, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и не могут быть приняты во внимание судом при разрешении настоящего гражданского дела.

Таким образом, истец ООО «Иркутскэнергосбыт», несмотря на лежащее на нем бремя доказывания, не представил суду достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что со стороны ответчика ФИО2 имело место потребление электрической энергии в небытовых целях.

Относительно исковых требований к ответчику ФИО1, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств по делу.

**/**/**** между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и СНТ «~~~» заключен договор энергоснабжения №.

В спорный период (с ~~~ года) собственником земельного участка по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., являлась ФИО1

**/**/**** инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, ФИО12 проведен осмотр электроустановки вышеуказанному по адресу, по результатам которого составлен акт №, в соответствии с которым зафиксировано, что в одном из трех строений на территории данного участка расположено оборудование для майниига в количестве 50 штук, также было похищено 27 шт., признаки бытового потребления отсутствуют. В помещение заведены два кабеля для связи майнингового оборудования с сетью интернет. Имеется вытяжка, оснащенная вентилятором и решетка, предназначенная для притока воздуха в помещение. Шум отсутствует. К двум из трех строений заведены ВЛ-0,4 кВ, сторожка подключена СИП - 4*16 мм, помещение с оборудованием для майнинга криптовалют подключено проводом СИП - 4*35 мм и СИП - 4*50 мм. Электроприемники бытового назначения не выявлены. Нагрузку по вводам от опоры № замерить нет возможности.

Из представленной в процессе судебного разбирательства видеозапись к данному акту, следует, что лицом, производящим видеозапись, были установлены факты наличия индивидуального прибора учета («есть счетчик») и не использования майнингового оборудования на момент осмотра («шум не наблюдается, они не работают, отключены»).

Согласно объяснениям ФИО1, содержащимся в материалах уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, следует, что у нее с мужем ФИО13 в СНТ «~~~» есть участок по ...., на котором расположен гараж из пескоблоков. Внутри гаража в **/**/**** года муж оборудовал майнинг-ферму из айсиков, точное количество не знает. Все они были подключены к сети и добывали криптовалюту биткоин. Какой тариф за электроэнергию, она не знает. **/**/****, около **/**/**** минут муж сказал, что их грабят, то есть из гаража похищают оборудование для майнинга. Приехав в СНТ «~~~», они обнаружили, что дверь гаража вскрыта, из гаража пропали 37 айсиков разных моделей.

**/**/**** председателем СНТ «~~~» ФИО11 совместно с ФИО1 и ФИО14 составлен акт, согласно которому при осмотре участка по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., признаков небытового использования электрической энергии не выявлено, показания индивидуального прибора учета составляют 9183,8 кВт.

**/**/**** письмом председателя СНТ «Медицинский городок» ФИО11 ООО «Иркутскэнергосбыт» проинформировано о том, что на участке ФИО1 наличие майнингового оборудования не подтверждено, просит провести повторную проверку.

**/**/**** составлен акт целевой проверки, согласно которому на участке по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., оборудование для майнинга вывзено, провод, питающий помещение, СИП 4*35 демонтирован. Помещение – сторожка подключено СИП 4*16 стоит пустое и открытое.

Из справки СНТ «~~~» от **/**/**** следует, что количество потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета ФИО1 в **/**/**** года составляет 0 кВт.

Суд, соглашаясь с выводом истца о ведении майнинговой деятельности на участке ответчика ФИО1, приходит к выводу о необоснованности заявленного ко взысканию периода и злоупотреблении правом со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» в части примененного способа расчета объема потребленной электрической энергии.

Предположение истца о том, что майнинговая деятельность продолжалась на участке ответчика в период с **/**/**** по **/**/****, основано исключительно на том, что на месте происшествия осталось определенное количество майнингового оборудования. Данное предположение опровергается, как пояснениями представителя ответчика о том, что в спорный период майнинговая деятельность не велась, так и объективными данными об уровне потребления электрической энергии в период **/**/**** года, а также актом от **/**/**** и письмом от **/**/****, подтверждающими факт вывоза с участка оставшегося вычислительного оборудования для производства криптовалют после совершения кражи.

Злоупотребляя своим правом, ООО «Иркутскэнергосбыт», достоверно зная о наличии индивидуального прибора учета, имея объективную возможность, при условии добросовестного осуществления своих гражданских прав, на фиксацию объема потребленной электрической энергии в момент производства осмотра **/**/**** и проверку правильности работы ИПУ ФИО1, вопреки имеющимся договорным отношениям и без наличия бездоговорного/безучетного потребления электрической энергии, незаконно применяет расчетный метод.

В результате этого истцом за спорный период с **/**/**** по **/**/**** рассчитана задолженность ФИО1 по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 613 795,19 руб., сопоставимая с перерасчетом истца за период с **/**/**** года в отношении объема электрической энергии, потребленного всеми членами СНТ «~~~», в том числе и самой ФИО1, для категории потребителей первой ценовой категории (тариф «прочие») (счета-фактуры № от **/**/****; № от **/**/****; № от **/**/****; № от **/**/****) на общую сумму 749750,36 руб.

Такие действия истца, по мнению суда, очевидно свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт».

Указанный факт злоупотребления правом со стороны истца в части применения расчетного метода определения объема потребленной электрической энергии в полной мере относим и к оценке заявленных исковых требований в отношении ответчика ФИО2

Таким образом, истец ООО «Иркутскэнергосбыт», несмотря на лежащее на нем бремя доказывания, не представил суду достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что со стороны ответчика ФИО2 в принципе имело место потребление электрической энергии в небытовых целях; тогда как в отношении ответчика ФИО1 не был обоснован и доказан факт ведения майнинговой деятельности на ее участке в заявленный спорный период; при этом не доказан объем потребленной электрической энергии обоими ответчиками.

Учитывая вышеизложенное, требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период **/**/**** года в размере 613795,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 257,22 руб.; с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период **/**/**** в размере 601 949,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 257,22 руб., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – 28 марта 2024 года.

Судья А.С. Слепцов