Решение по делу № 8Г-18876/2024 [88-19472/2024] от 01.08.2024

60RS0001-01-2019-008770-26

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 2-296/2020

№ 88-19472/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Санкт-Петербург                                                 30 сентября 2024 г.

    Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу ФИО2 на определение Псковского городского суда Псковской области от 30 января 2024 г. и апелляционное определение Псковского областного суда от 7 мая 2024 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-296/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о реальном разделе жилого дома и земельного участка,

    установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 и ФИО1 судебных расходов в размере 268 989 рублей 48 копеек, из которых 175 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 93 989 рублей 48 копеек - судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: направление досудебного соглашения - 150 рублей 20 копеек, оплата кадастровых работ по изготовлению межевого и технического планов - 24 000 рублей, оплата строительно-технической и землеустроительной судебной экспертизы - 50 000 рублей, почтовые расходы в связи с направлением искового заявления - 398 рублей 40 копеек, почтовые расходы в связи с направлением апелляционной жалобы - 388 рублей 80 копеек, почтовые расходы в связи с направлением кассационной жалобы - 402 рубля 08 копеек, оплата государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб - 450 рублей, оплата государственной пошлины за подачу заявления о постановке на кадастровый учет - 2350 рублей, оплата банковской комиссии за оплату землеустроительной экспертизы - 500 рублей, оплата оценочной судебной экспертизы - 15 000 рублей, оплата банковской комиссии за оплату оценочной экспертизы - 150 рублей, почтовые расходы по направлению заявления о взыскании судебных расходов - 200 рублей.

    Определением Псковского городского суда Псковской области от 30 января 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Псковского областного суда от 7 мая 2024 г., заявление ФИО2 удовлетворено частично, с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере по 60 388 рублей 43 копейки с каждой.

    В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене определений, полагая, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Согласно ч. 1 ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений судами допущено не было.

    Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

    В соответствии со ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам и являются судебными расходами.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Решением Псковского городского суда Псковской области от 13.07.2020    ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО3 о реальном разделе жилого дома и земельного участка.

    Апелляционным определением Псковского областного суда от 20.10.2020 решение Псковского городского суда от 13.07.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021    апелляционное определение Псковского областного суда от 20.10.2020    отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным    определением Псковского областного суда от 07.09.2023 решение Псковского городского суда от 13.07.2020 отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о реальном разделе жилого дома и земельного участка удовлетворены, произведен раздел жилого <адрес>, расположенного по ул. Птичья г. Пскове в натуре в соответствии с экспертным заключением ООО «Центр Экспертизы и оценки» от 28 июля 2023 года: выделена в собственность ФИО2 часть жилого дома, находящаяся в его фактическом пользовании, выделена в долевую собственность ФИО1 и ФИО3 часть жилого дома, находящаяся в их фактическом пользовании, с ФИО1 и ФИО3 взыскана денежная компенсация за превышение полагающейся им доли жилого дома на площадь 8 кв.м в размере 154 736,88 рублей в соответствии с их долями: с ФИО1 - 96 710,55 рублей, с ФИО3 - 58 026,33 рублей. Работы по фактическому разделу жилого дома стоимостью 38 593 рублей возложены на ФИО2 Также произведен раздел земельного участка с КН 60:27:0060209:6 площадью 1 158 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, по варианту № землеустроительной экспертизы, выполненной кадастровым инженером ФИО5 от 08.04.2022: выделен ФИО2 земельный участок <адрес> площадью 659 кв.м, выделен ФИО3 и ФИО1 в долевую собственность земельный участок <адрес> площадью 499 кв.м - ФИО3 3/8, ФИО1 5/8. С ФИО1 и ФИО3 взыскана денежной компенсации за превышение причитающейся им доли земельного участка на площадь 113 кв.м в сумме 218680 рублей, в соответствии с их долями: с ФИО1 - 136675 рублей, с ФИО3 - 82005 рублей. С ФИО1 и ФИО3 взыскана государственная пошлина в пользу ФИО2 в размере 600 рублей, по 300 рублей с каждой (л.д.214-216, 217-226 том 4).

    Определением Псковского областного суда от 01.12.2023 исправлена описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части указания координат характерных поворотных точек границ земельных участков и размера денежной компенсации за превышение доли в праве собственности (л.д. 245- 246 том 4).

Апелляционное определение суда от 07.09.2023 с учетом исправленной определением от 01.12.2023 описки вступило в законную силу.

Установлено, что 01.11.2019 между ФИО2 и ФИО7 заключен договор оказания юридических услуг в суде, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства оказать юридические услуги по представлению интересов ФИО2 во всех судебных инстанциях по спору о разделе земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на вновь образуемый земельный участок, реальном разделе жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права обще долевой собственности на жилой дом, признании права собственности.

Согласно акту оказанных услуг от 30.10.2023 в рамках договора об оказании юридических услуг от 01.11.2019 ФИО7 оказаны следующие услуги: составление юридических (процессуальных документов) в количестве 2 шт. стоимостью 5 000 рублей; участие в проведении экспертиз за один выезд на место экспертизы без учета транспортных услуг в количестве 2 шт. - 24 000 рублей; подготовка и составление искового заявления - 5 000 рублей; подготовка и составление заявления о возмещении судебных расходов - 5 000 рублей (согласно пояснениям представителя заявителя в акте опечатка в указании суммы в 8000 рублей); представительство в суде первой инстанции за одно судебное заседание 8000 рублей (13.12.2019, 13.01.2020, 29.01.2020, 13.02.2020, 25.06.2020, 13.07.2020) в количестве 6 шт. - 48 000 рублей; представительство в суде по заявлению о возмещении судебных расходов не более двух заседаний - 5 000 рублей; апелляционное обжалование, составление жалобы – 7 000 рублей; представительство в суде апелляционной инстанции за одно судебное заседание 10000 рублей (18.09.2020, 20.10.2020, 27.04.2021, 01.06.2021, 18.10.2022, 21.03.2023, 24.08.2023, 07.09.2023) в количестве 8 шт. — 80 000 рублей; кассационное обжалование, составление жалобы, вынесенное в пользу истца, без участия в судебном заседании — 25 000 рублей. Общая стоимость юридических услуг сторонами согласована в размере 175 000 рублей, с учетом материального положения ответчиков, и выплачена исполнителю в полном объеме (п. 4 акта), оказанные услуги приняты заказчиком (л.д. 13 том 5).

Судом установлено, что во исполнение условий договора об оказании юридических услуг от 01.11.2019 ФИО7 были оказаны следующие услуги: подготовка искового заявления (л.д. 5-9 том 1); подготовка заявления от 15.11.2019 (л.д. 101 том 1); подготовка соглашения о реальном разделе объектов недвижимости (т.1 л.д. 92,93,95-98); подготовка ходатайства от 22.11.2019 22.11.2019    о приобщении документов (л.д. 104 том 1); участие в предварительном судебном заседании 13.12.2019 продолжительностью 30 минут (л.д. 149- 152 том 1); участие в предварительном судебном заседании 13.01.2020    продолжительностью 50 минут (л.д. 176-183 том 1); подготовка ходатайства о назначении судебной комплексной строительно-технической, оценочной экспертизы от 29.01.2020 (л.д. 205-206,207-218 том 1); участие в судебном заседании 29.01.2020 продолжительностью 15 минут (л.д. 219-221 том 1); участие в судебном заседании 13.02.2020 продолжительностью 1 час 30 минут (л.д. 15-17 том 2); подготовка заявления о внесении денежных средств на залоговый счет от 19.02.2020 и их оплата (л.д. 25,26 том 2); участие при проведении осмотра в рамках комплексной строительнотехнической и землеустроительной экспертизы 07.05.2020 (л.д. 89 том 2); ознакомление с материалами дела 03.05.2020 (справочный лист том 2); участие в судебном заседании 25.06.2020 продолжительностью 1 час (л.д. 128-136 том 2); ознакомление с материалами дела 08.07.2020 (справочный лист том 1); участие в судебном заседании 13.07.2020 продолжительностью 1 час 35 минут (л.д. 143-153 том 2); подготовка заявления от 20.07.2020 о получении мотивированного решения (л.д. 166 том 2); подготовка апелляционной жалобы от 19.08.2020 (л.д. 175-181 том 2); подача заявления от 15.10.2020 об ознакомлении с материалами дела (л.д. 219 том 2); участие в судебном заседании в апелляционной инстанции 20.10.2020 продолжительностью 30 минут (л.д. 235-238 том 2); подготовка заявления от 28.12.2020    об ознакомлении с материалами дела (л.д. 5 том 3); подготовка кассационной жалобы от 13.01.2021 (л.д. 9-12,21-24 том 3); подготовка заявления от 25.02.2021 (л.д. 20 том 3); подготовка заявления от 26.05.2021 об ознакомлении с материалами дела (л.д. 59 том 3); ознакомление с материалами дела 31.05.2021 (справочный лист том 3); участие в судебном заседании в апелляционной инстанции 01.06.2021 продолжительностью 39 минут (л.д.    61-64 том 3); подготовка заявления от 03.06.2021 об ознакомлении с материалами дела (л.д. 67 том 3); ознакомление с материалами дела 18.06.2021 (справочный лист том 3); участие в судебном заседании в апелляционной инстанции 08.06.2021 продолжительностью 41 минута (л.д. 70-72 том 3); подготовка замечаний от 18.06.2021 на протокол судебного заседания (л.д. 77 том 3); участие в судебном заседании в апелляционной инстанции 18.10.2022 продолжительностью 22 минуты (л.д. 105-106 том 3); участие в судебном заседании в апелляционной инстанции 08.11.2022    продолжительностью 9 минут (л.д. 122-124 том 3); участие в судебном заседании в апелляционной инстанции 21.03.2023 продолжительностью 1 час (л.д. 167-172 том 3); подготовка ходатайства от 21.03.2023    о назначении судебной оценочной экспертизы (л.д. 174 том 3); участие в судебном заседании в апелляционной инстанции 30.03.2023 продолжительностью 20 минут (л.д. 187-189 том 3); подготовка уведомления об уплате залоговой суммы (л.д. 208 том 3); участие в проведении оценочной судебной экспертизы 02.06.2023 продолжительностью 1 час 10 минут (л.д.24 т. 4), участие в судебном заседании в апелляционной инстанции 24.08.2023 продолжительностью 26 минут (л.д. 178-181 том 4); участие в судебном заседании в апелляционной инстанции 07.09.2023 продолжительностью 1 час 10 минут (л.д. 201-213 том 4); подготовка заявления от 23.10.2023 о выдаче копии судебных актов (л.д. 233 том 4); 23.10.2023 получение нарочно копий судебных актов (справочный лист том 4); подготовка заявления от 20.11.2023 об ознакомлении с материалами дела (л.д. 249 том 4); 06.12.2023 получение нарочно копий судебных актов (справочный лист том 4); подготовка заявления от 23.10.2023 о выдаче исполнительного листа (л.д. 252-253 том 4); 18.12.2023    получение нарочно исполнительного листа (справочный лист том 4); подготовка заявления о взыскании судебных расходов (л.д. 9-10 том 5), участие в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов и 30.01.2024.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 10,11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из принципа разумности, принимая во внимание категорию и сложность дела, качество оказанных представителем услуг, время, затраченное на участие в судебных заседаниях, подготовку заявлений и иных процессуальных документов, а также средние цены на юридические услуги в Псковской области в судах общей юрисдикции, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований в части взыскания с каждого ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя по 60 388 рублей 43 коп.

    При этом, суд первой инстанции учел составление представителем юридических (процессуальных) документов - 5 000 рублей; участие в проведении оценочной судебной экспертизы 02.06.2023 продолжительностью 1 час 10 минут -5 000 рублей; подготовка и составление искового заявления - 5 000 рублей; подготовка и составление заявления о возмещение судебных расходов — 5 000 рублей; участие в двух судебных заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, одно из которых продолжительностью более 1 часа, - 5 000 рублей; участие в шести судебных заседаниях суда первой инстанции - 26000 рублей (из расчета стоимости одного судебного заседания продолжительностью более 30 минут (4) - 5 000 рублей, менее 30 минут (2) - 3000 рублей); составление апелляционной жалобы - 7 000 рублей; представительство в шести процессах суда апелляционной инстанции, заявленных к оплате заявителем, - 36 000 рублей (из расчета стоимости одного судебного заседания продолжительностью более 30 минут (3) - 7 000 рублей, менее 30 минут (3) - 5 000 рублей, а также ввиду фактического отсутствия судебных заседаний 18.09.2020 и 27.04.2021, указанных заявителем); составление кассационной жалобы - 10 000 рублей.

    Проверив определение, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, отклонив доводы частной жалобы о необоснованном уменьшении взысканных в пользу истца расходов.

    Суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права о судебных расходах с учетом разъяснений об их применении, данных в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

    Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу повторяют позицию ФИО2 при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении поставленного перед судом вопроса, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых определений либо опровергали выводы судов.

    Поскольку обстоятельств, являющихся в силу положений части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, в рассматриваемом случае не усматривается, суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

    Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

    определение Псковского городского суда Псковской области от 30 января 2024 г. и апелляционное определение Псковского областного суда от 7 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 ? без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции

        Мотивированное определение изготовлено 30 сентября 2024 г.