Решение по делу № 12-365/2016 от 08.11.2016

Дело № 12-365/2016

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2016 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Л.М.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмедвалиева Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедвалиев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ахмедвалиев Р.Н. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в обосновании жалобы указывает, что наличие события административного правонарушения мировым судьей не устанавливалось, его виновность не доказана, не установлены обстоятельства смягчающие наказание. При составлении протокола инспектором допущены существенные нарушения, при рассмотрении и принятии решения мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Инспекторы ДПС на судебное заседание не вызывались и не были допрошены судом, несмотря на его ходатайство о допросе. В ходе судебного заседания не представилось возможным установить, велась ли видео или аудиозапись в ходе составления протокола. Процессуальные права инспектором ДПС ему не разъяснялись.

В судебном заседании Ахмедвалиев Р.Н. и его представитель Бадретдинов М.А. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Республике Башкорстан в суд не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа у <адрес> Республики Башкорстан инспектором ДПС ОГИБДД было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, которым управлял Ахмедвалиев Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено на месте в присутствии двух понятых с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» №, результат 0,347 мг/л. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкорстан установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,347 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения у Ахмедвалиева Р.Н..

Таким образом, при вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения; протоколом об отстранения от управления транспортным средством.

    Мировым судьей дана надлежащая оценка акту освидетельствования на состояние опьянения и сделан вывод о бесспорности управления Ахмедвалиева Р.Н. транспортным средством в состоянии опьянения.

    К пояснениям подателя жалобы Ахмедвалиева Р.Н. о том, что у него плохое зрение и в темное время суток без очков он видит плохо, а сотрудники ДПС ему не дали возможности надеть очки и результатами освидетельствования не ознакомили суд считает несостоятельными, относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за административное правонарушение.

Сам Ахмедвалиев Р.Н. в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал, что «выпив 3 рюмки пива, управлял автомашиной, ехал к подруге, остановили инспекторы ДПС», в акте освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен. Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в действиях Ахмедвалиева Р.Н. имеется. Обжалуемое постановление об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Ходатайство Ахмедвалиева Р.Н. о допросе инспектора ДПС ФИО6, понятых ФИО7, ФИО8 мировым судьей было удовлетворено: мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкорстан направлено судебное поручение о допросе вышеуказанных лиц. Однако, исполнение мировым судьей судебного поручения в виду отсутствия по месту жительства, указанном в определении мирового судьи не представилось возможным.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Совокупность собранных доказательств является достаточной для принятия решения по делу. Не доверять документам, составленным инспектором ДПС ФИО6 при исполнении своих служебных обязанностей не имеется, сведения о его предвзятости к Ахмедвалиеву Р.Н. отсутствуют.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Видео и аудио фиксация данного административного правонарушения, выявленного инспектором ДПС, законом не предусмотрена.

Наказание назначено с учётом личности Ахмедвалиева Р.Н., характера совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

Безусловных оснований для отмены постановления, прекращения производства по делу об административном правонарушении по делу не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ахмедвалиева Р.Н. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ахмедвалиева Р.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

        Председательствующий: подпись

        Копия верна.

        Судья Хасанов Л.М.