Решение по делу № 2-14/2017 (2-1090/2016;) от 09.11.2016

дело № 2-14/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петина <данные изъяты> к АО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> на 133 км ФАД Волгоград – К. Шахтинск произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Актрос 264 ЛС госномер № с полуприцепом Шварцмюллер госномер № под управлением ФИО4 и автомобилем МАЗ-64229032 госномер № с полуприцепом МАЗ-938662-025 госномер №, принадлежащем истцу. Постановлением по делу об административном правонарушении в произошедшем ДТП был признан виновным ФИО4 за нарушение п. 9.10 ПДД.

Автогражданская ответственность виновника была застрахована на автомобиль Мерседес Актрос 264 ЛС госномер № в ОАО «<данные изъяты>», страховой полис ОСАГО серия № №, полуприцепа Шварцмюллер госномер № № в СПАО «<данные изъяты>», страховой полис ОСАГО серия № №.

Автогражданская ответственность истца на транспортное средство и полуприцеп была застрахована в АО «<данные изъяты>», страховой полис ОСАГО серия № № и страховой полис ОСАГО серия № №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО предоставив необходимые документы и поврежденное транспортное средство.

29.09.2015г. АО «<данные изъяты>» направило истцу уведомление о предоставлении независимой экспертизы.

19.11.2015г. истец направил повторное заявление о страховой выплате по договору ОСАГО, дополнительно представив все документы и независимую экспертизу.

Согласно экспертного заключения № № размер ущерба ТС в результате ДТП с учетом износа составляет 43269,50 руб.

В связи с тем, что выплат произведено не было, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43269,50 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период 10.01.2015г. по дату вынесения решения суда, убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело без его участия, снизил требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку в размере страхового возмещения – 43269,50 руб.

Ответчик – представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует информация об отслеживании почтовой корреспонденции.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

в соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 9 ГК РФ, определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 13 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей на момент наступления страхового случая, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно требованиям ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения имущественного вреда одному потерпевшему не более 120000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <данные изъяты> на 133 км ФАД Волгоград – К. Шахтинск произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Актрос 264 ЛС госномер № с полуприцепом Шварцмюллер госномер № под управлением ФИО4 и автомобилем МАЗ-64229032 госномер № с полуприцепом МАЗ-938662-025 госномер №, принадлежащем истцу. Постановлением по делу об административном правонарушении в произошедшем ДТП был признан виновным ФИО4 за нарушение п. 9.10 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от 11.08.2014г. и Постановлением № от 11.08.2014г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП к штрафу в размере 1500 руб.

Автогражданская ответственность виновника была застрахована на автомобиль Мерседес Актрос 264 ЛС госномер № в ОАО «<данные изъяты>», страховой полис ОСАГО серия № №, полуприцепа Шварцмюллер госномер № в СПАО «<данные изъяты>», страховой полис ОСАГО серия № №.

Автогражданская ответственность истца на транспортное средство и полуприцеп была застрахована в АО «<данные изъяты>», страховой полис ОСАГО серия № № и страховой полис ОСАГО серия № №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО предоставив необходимые документы, заявление получено ответчиком 14.19.2015г. (л.д. 11,12).

29.09.2015г. АО «<данные изъяты>» направило истцу уведомление, в котором предложило истцу представить в том числе результатов независимой экспертизы (л.д. 18).

19.11.2015г. истец направил повторное заявление о страховой выплате по договору ОСАГО, дополнительно представив все документы и оригиналы независимой экспертизы и квитанции об оплате услуг оценщика.

Согласно экспертного заключения № № размер ущерба ТС в результате ДТП с учетом износа составляет 43269,50 руб. Истцом понесены затраты по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., (л.д. 23).

Доказательств оплаты страхового возмещения ответчиком суду не представлены.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании с АО «<данные изъяты>» суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 43269,50 руб., неустойки в размере 43269,50 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины».

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГПК РФ, установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 1 ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает, что компенсация морального вреда может быть возмещена в размере 1 000 рублей, учитывая требования разумности и справедливости.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании в его пользу с АО «<данные изъяты>» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 43269,50 руб., неустойки в размере 43269,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., то в данном случае, и в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ООО «<данные изъяты>» также необходимо взыскать и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно 43 769,50 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачены услуги эксперта в размере 5000 руб., что подтверждается материалами дела. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 4106,17 руб., в доход государства, так как на основании ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ истец был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петина <данные изъяты> к АО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу Петина <данные изъяты> страховое возмещение в размере 43 269,50 руб., неустойку в размере 43 269,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 43 769,50 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., а всего 136 308, 50 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 4 106,17 руб., в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Г. Шевцов