Решение от 22.07.2022 по делу № 2-1641/2022 от 24.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

22 июля 2022 года                                                                г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1641/2022 по иску Князевой Е.Ю. к Ходиной М.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Князева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Ходиной М.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Князевой Е.Ю. и Ходиной М.С. заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 250 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств заемщика в договоре было указано, что в качестве залога по договору займа выступает автомобиль марки Chery S18D (IndiS) (VIN:), принадлежащий ответчику. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается соответствующим актом. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование ответчику о возврате денежных средств, ответчик денежные средства не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 829 рублей, из них: 250 000 рублей – основной долг, 17 466 рублей – проценты за пользование займом, 2 363 рублей – неустойка.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, просила взыскать с Ходиной М.С. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 269 829 рублей, государственную пошлину в размере 5 899 рублей, обратить взыскание на предмет залога.

После перерыва в судебное заседание истец и ответчик не явились, до перерыва

просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что мировое соглашение они заключают добровольно, свободно, осознанно, безусловно, на следующих условиях:

1.Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173, 153.10 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется передать истцу в собственность и не претендовать на указанное имущество в будущем автомобиль марки Chery S18D (IndiS) (VIN:), принадлежащий ответчику на праве собственности.

3.Указанное в мировом соглашении имущество ответчик обязуется передать истцу в срок тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Пролетарским районным судом г.Тулы настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% (в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст. 333.30 НК РФ) от суммы 5 899 рублей, а именно, 1 770 рублей, который понес истец, ответчик обязуется возместить в срок тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Пролетарским районным судом г.Тулы настоящего мирового соглашения.

5.Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а именно, истец отказывается от исковых требований. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству лиц, заключивших мировое соглашение. В случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке обязанностей, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа. Истец не может обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Истец и ответчик не имеют имущественных и материальных претензий друг к другу.

В мировом соглашении указали, что стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны.

Положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судом были разъяснены.

Стороны ходатайствовали об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Князева Е.Ю. и Ходина М.С. заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2. договора, заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из настоящего договора займа, заключенного между сторонами, заемщик передает займодавцу следующее имущество – автомобиль марки Chery S18D (IndiS) (VIN:), 2011 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный номер Т590ТМ71, свидетельство о регистрации 9934 , дата выдачи 15.07.2-21, серия, номер ПТС: , дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1.4., стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 250 000 рублей.

Процент за пользование денежными средствами в период действия договора составляет 10% годовых. Всего сумма процентов 17 466 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство - автомобиль марки Chery S18D (IndiS) (VIN:), 2011 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, зарегистрирован за Ходиной М.С.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий, направленных на заключение мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует интересам обеих сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и, безусловно, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора.

Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали свое право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны в мировом соглашении указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им ясны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 39,173, 153.10 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

2.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Chery S18D (IndiS) (VIN:), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

3.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30% (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.2 ░░.3 ░.1 ░░. 333.30 ░░ ░░) ░░ ░░░░░ 5 899 ░░░░░░, ░ ░░░░░░, 1 770 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-1641/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Князева Елена Юрьевна
Ответчики
Ходина Маргарита Сергеевна
Суд
Пролетарский районный суд г. Тула
Судья
Самозванцева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
proletarsky.tula.sudrf.ru
24.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2022Передача материалов судье
30.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2022Судебное заседание
18.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Судебное заседание
22.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее