Решение по делу № 2-3967/2014 от 12.03.2014

дело № 2-3967/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года                          город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова,

с участием представителя истца Хисматуллина А. Г. – Гизатуллина Р.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» Хуснуллина И.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насыковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллина А. Г. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллин А.Г. обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был нанесен ущерб автомобилю Мицубиси Лансер, №, под управлением истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ахметшина Р.И., управлявшего автомобилем Рено, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Страховая компания истца ОСАО «Ингосстрах», куда он обратился по прямому урегулированию убытков признала указанный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, согласно отчету, выполненного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в результате ДТП составила <данные изъяты> руб.

Истец полагает, что указанная сумма ущерба должна быть взыскана с ответчика, в связи с чем обратился в суд с заявленными требованиями, дополнительно прося взыскать понесенные по делу расходы.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Хисматуллина А. Г. – Гизатуллин Р.Н. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Хуснуллин И.Р. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 ч. на <адрес> в г.Уфе произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер, №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля Рено, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ахметшина Р.И.

Виновным в данном ДТП является Ахметшин Р.И., который допустил нарушение Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобиль истца Мицубиси Лансер, № получил механические повреждения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Истец обратился в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения по прямому урегулированию убытков.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» выплатил сумму материального ущерба истцу в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в обоснование требований представлен отчет независимого оценщика Киекбаева А.Б. № 367-14, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Изучив представленный отчет, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба.

Следовательно, недоплаченная сумма материального ущерба с учетом выплаченной суммы по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. С учетом размера заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Хисматуллина А. Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Как предусмотрено статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела, а также принципа разумности и справедливости, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Хисматуллина А. Г. подлежат взысканию его расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Хисматуллина А. Г. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Хисматуллина А. Г. стоимость ремонта <данные изъяты> рублей, расходы по составлению отчета <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья          А.С.Шакиров