Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1329/2022 - (16-7135/2021) от 29.10.2021

                         №16-7135/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Краснодар                                         15 апреля 2021 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах Махнева Ю.А., на вступившие в законную силу постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махнева Ю.А.,

установил:

постановлением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2021 года Махнев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2021 года постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО4, действующий в интересах Махнева Ю.А., ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку он совершил административное правонарушение ввиду стечения неблагоприятных обстоятельств – темное время суток, плохая видимость.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 27 января 2021 года в 6 часов 30 минут на пересечении <адрес>, в <адрес>, водитель Махнев Ю.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», (государственный регистрационный знак №), на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении по пешеходному переходу ФИО2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2

Согласно заключению эксперта от 4 февраля 2021 года № ФИО2 были причинены повреждения, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Махневым Ю.А., ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23 февраля 2021 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта от 4 февраля 2021 года №, объяснениями Махнева Ю.А., ФИО2 от 27 января 2021 года, видеозаписью, фототаблицами.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Махнева Ю.А. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы защитника ФИО4, действующего в интересах Махнева Ю.А., в части назначенного наказания, является несостоятельным, поскольку в связи с грубым нарушением Махневым Ю.А. требований ПДД РФ, потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, но материалы дела не содержат сведений о компенсации материального и морального вреда потерпевшему.

Иные доводы жалобы защитника ФИО4, действующего в интересах Махнева Ю.А., не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Наказание назначено с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ и соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Махневым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2021 года – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах Махнева Ю.А., – без удовлетворения.

Судья                                                                                        Д.В. Монмарь