Решение по делу № 12-56/2024 от 13.11.2024

Дело № 12 - 56/2024

(Дело на судебном участке № 3 - 584/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2024 года             город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием защитника Трефиловой И. В., действующей на основании доверенностей от 20 ноября 2024 года и трудового договора от 18 ноября 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> Березовского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

20 августа 2024 года в 7 часов 00 минут возле дома № 19 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего Березовскому Д. С. под его управлением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и стоявшего в тот момент возле данного дома принадлежащего ФИО6 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с образованием в результате этого у указанных автомобилей механических повреждений, после чего ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место этого дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

30 августа 2024 года Мировым судьей судебного участка
№ 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. Березовскому Д. С. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц (л. д. 33-36).

13 ноября 2024 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Березовского Д. С. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 30 августа 2024 года, в обоснование которой Березовский Д. С. указал то, что при указанных выше обстоятельствах им было совершено одно правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный
знак № «<данные изъяты> государственный регистрационный
знак №, «<данные изъяты> государственный регистрационный знак К №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам и обстоятельствам, было
незаконно учтено отягчающее административную ответственность Березовского Д. С. обстоятельство, дело об административном правонарушении в отношении Березовского Д. С. было рассмотрено мировым судьей с нарушением подсудности и с игнорированием
факта административного задержания Березовского Д. С., вина Березовского Д. С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана и в его действиях отсутствует состав этого административного правонарушения, поэтому мировым судьей наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему,
Березовскому Д. С., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит
суд указанное выше постановление Мирового судьи судебного участка
№ 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю.
от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить (л. д. 42-44, 51).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Березовский Д. С. и потерпевший ФИО6, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте судебного заседания (л. д. 73), в суд не явились.

Судья не считает обязательным участие данных лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего в судебном заседании.

Доводы и обоснования указанной выше жалобы Березовского Д. С. были поддержаны в судебном заседании его защитником
Трефиловой И. В.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Быстрова А. А. показала то, что она является инспектором ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области. Данные о водителе Березовском Д. С. и об автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный
знак № были внесены ею в определение <адрес> от
20 августа 2024 года не в этот день, а 28 августа 2024 года (л. д. 2), так как именно в этот день Березовский Д. С. был доставлен в Отдел МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области для привлечения его к указанной в данном определении административной ответственности.

Выслушав защитника и свидетеля, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил,
не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно - транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в том числе повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно - транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств; водители, причастные к такому дорожно - транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно - транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно - транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно - транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно - транспортного происшествия.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит разъяснения по поводу того, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования пункта 2.5 Правил дорожного движения
Российской Федерации Березовским Д. С. выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Березовского Д. С. состава правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене и изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

Судья считает, что наказание Березовскому Д. С. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности Березовского Д. С., наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, поскольку Березовским Д. С. было повторно совершено однородное административное правонарушение, так как за совершение первого административного правонарушения это лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (л. д. 13).

Вина Березовского Д. С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся в настоящем деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи каких - либо оснований
не имеется.

У судьи нет каких - либо оснований не доверять показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10
(л. д. 29-30), которые взаимосвязаны со всеми иными имеющимися в деле доказательствами, поэтому судья признает это доказательство и все остальные имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства достоверными.

Судья учитывает в данном случае и то, что у указанного свидетеля не было и нет каких - либо оснований для оговора Березовского Д. С.

Судья считает достоверно установленным по настоящему делу то, что дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего Березовскому Д. С. под его управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и стоявшего в тот момент возле данного дома принадлежащего ФИО6 автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с образованием в результате этого у указанных автомобилей механических повреждений произошло 20 августа 2024 года в 7 часов 00 минут возле <адрес>, поэтому именно в этом месте Березовский Д. С. был обязан в силу требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации как водитель, причастный к данному дорожно - транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) свое транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил,
не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В этой связи судья не считает необходимым делать выводы в рамках этого дела об административном правонарушении о действиях Березовского Д. С. относительно иных указанных в жалобе этого лица автомобилей.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дал разъяснения по поводу того, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу об административном правонарушении в отношении Березовского Д. С. административное расследование фактически не производилось, поэтому данное дело было рассмотрено мировым судьей без нарушения подсудности.

Мировым судьей было назначено Березовскому Д. С. наказание в виде лишения его специального права, а не в виде административного ареста, поэтому каких - либо оснований для учета факта и срока административного задержания Березовского Д. С. у мирового судьи
не имелось.

Таким образом, изложенные в жалобе Березовского Д. С. утверждения с учетом всех указанных выше обстоятельств подлежат отклонению.

Оснований для освобождения Березовского Д. С. от административной ответственности в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
не имеется, так как совершенное данным лицом административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 30 августа
2024 года о назначении Березовскому ФИО11 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц оставить без изменения, а жалобу Березовского Д. С. на это постановление оставить без удовлетворения.

Судья:                    О. В. Клементьев