Решение по делу № 2-155/2012 от 18.01.2012

РЕШЕНИЕ Г/д 2-155/2012

Именем Российской Федерации

п.ФИО1 Пруды ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Чинаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1-<адрес> о признании права собственности и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1-<адрес> о признании права собственности и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец – ФИО2, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования иска поддержал.

ФИО1-<адрес>, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствии.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (ст.213 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1-<адрес> Советом народных депутатов и ФИО2, истцу бесплатно передана в собственность квартира из 4-х комнат, общей площадью 68,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что договор зарегистрирован в ФИО1-Прудском БТИ <адрес>, реестровая запись 42/93 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дубову В.И. было выдано Свидетельство о государственной регистрации права № №, запись регистрации №, согласно которого истцу принадлежит на праве собственности 4-х комнатная квартира, общей площадью 66,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что фактически спорная квартира состоит из 3-х жилых комнат, общей площадью 76,3 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным признать за истцом право собственности на квартиру и обязать Управление Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст.209,210,213 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО2 право собственности на 3-х комнатную квартиру, 2 этаж, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 76,3 кв.м., общей площадью жилых помещений 76,3 кв.м., в том числе жилой 50,3 кв.м., подсобной 26,0 кв.м., помещений вспомогательного использования 48,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> литера А, инвентарный номер №

Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о праве собственности за ФИО2 на 3-х комнатную квартиру, 2 этаж, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 76,3 кв.м., общей площадью жилых помещений 76,3 кв.м., в том числе жилой 50,3 кв.м., подсобной 26,0 кв.м., помещений вспомогательного использования 48,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, литера А, инвентарный номер №

Исключить сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о праве собственности ФИО2 на 4-х комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 66,5 кв.м., этаж 2, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Московский областной суд путем подачи жалобы через ФИО1-Прудский районный суд <адрес>.

Судья ___________________________