Решение по делу № 2-907/2016 от 10.06.2016

                                                                  РЕШЕНИЕ                       дело №2-907/2016.

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Кабанск.                                                                                                  15 июля 2016 года.

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием ответчика Серебренникова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Серебренникову П.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,…

                                                                    УСТАНОВИЛ

    28.03.2012 года между Банком и Серебренниковым П.А. был заключен кредитный договор № с изменениями по дополнительному соглашению № от 28.08.2014 года, потребительский кредит, на цели личного потребления в сумме 463000 рублей под 19,55 % годовых на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления.

    Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банк изменено на Банк- сокращенное наименование).

Банк обратилось в Кабанский районный суд к Серебренникову П.А. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 375918 рублей 97 копеек, состоящей из просроченного основного долга в сумме 293764 рубля, просроченных процентов в сумме 56598 рублей 40 копеек, неустойки за просроченный основной долг в сумме 13212 рублей 24 копейки, неустойки за просроченные проценты в сумме 12344 рубля 33 копейки, и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 12959 рублей 19 копеек, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

    Ссылаясь на кредитный договор № от 28.03.2012 года, дополнительное соглашение № от 28.08.2014 года, ст.ст. 450 807,809-811 ГК РФ, иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями кредитного договора Серебренников П.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику. Тем не менее, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с чем, банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Серебренников П.А. суду пояснил, что добровольно признает иск. Нарушение выполнения условий кредитного договора связано с финансовыми трудностями. По размеру задолженности возражений нет.

    Судом ответчику на основании ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

    Судом установлено, что     28.03.2012 года между Банком и Серебренниковым П.А. был заключен кредитный договор № с изменениями по дополнительному соглашению № от 28.08.2014 года, потребительский кредит, на цели личного потребления в сумме 463000 рублей под 19,55 % годовых на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления, что подтверждается копией указанного кредитного договора с графиком платежей №, копией указанного дополнительного соглашения с графиком платежей №,не оспаривается ответчиком.

    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

    В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Как было указано, в судебном заседании ответчик Серебренников П.А. добровольно признал заявленный иск.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Признание ответчиком Серебренниковым П.А. иска не противоречит закону (ст.ст.450,452, 309,310, 819, 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности»), не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком Серебренниковым П.А. иска.

    В связи с чем, кредитный договор № от 28.03.2012 года, заключенный между Банком и Серебренниковым П.А., суд считает необходимым расторгнуть. И считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по кредитному договору 375918 рублей 97 копеек согласно представленного расчёта по состоянию на 06.05.2016 года.

    Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Серебренникова П.А. в пользу истца Банка подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.1,п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 12959 рублей 19 копеек, которые подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

                                            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ

Исковое заявление Банка удовлетворить.

Кредитный договор № от 28.03.2012 года, заключенный между Банком и Серебренниковым П.А., расторгнуть.

Взыскать с Серебренникова П.А. в пользу Банка по кредитному договору № от 28.03.2012 года в погашение задолженности 375918 рублей 97 копеек(триста семьдесят пять тысяч девятьсот восемнадцать рублей 97 копеек), судебные расходы в сумме 12959 рублей 19 копеек(двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 19 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                                    Судья                                                        И.И.Суворова.