дело № 2а-1571/2021
УИД № 75RS0015-01-2021-002997-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокаменск 21 декабря 2021 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А.,
при помощнике судьи Савиловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Краснокаменскому районному отделу судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Краснокаменского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Василовской ФИО10, о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения прав истца,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в Краснокаменском РОСП на основании исполнительного документа, выданного Приаргунским районным судом по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО8 о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк»денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму основного долга в размере <данные изъяты> %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Смарт Коллекшн». Согласно исполнительного документа на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата долга должны начисляться проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Однако, до настоящего времени расчет и корректировка процентов на сумму долга ответчиком не производилась. А так как ответчику не известна сумма начисленных процентов, которую он должен указывать в документах, направляемых им в том числе в кредитные учреждения - взыскание не производится, а исполнительное производство фактически не ведется. Истец неоднократно направлял судебному приставу-исполнителю Василовской Д.А. заявления, где указывал на необходимость корректировки суммы, подлежащей взысканию в соответствии с решением суда. Постановлениями заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РОСП Цветковой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ жалоб истца на бездействие судебного пристава-исполнителя Василовской Д.А. признаны обоснованными. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке исполнительного производства № по банку данных исполнительных производств ФССП России, истцом установлено, что размер долга не указан, т.е. корректировка долга так и не была не произведена. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
Административный истец, ссылаясь на данные обстоятельства, ст. 218 КАС РФ просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Василовской Д.А., выразившееся в невыполнении требований исполнительного документа по делу № о начислении процентов на сумму основного долга; возложить на судебного пристава-исполнителя Василовскую Д.А. обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца.
До рассмотрения дела по существу от административного истца ООО «Смарт Коллекшн» в лице представителя по доверенности Номоконова А.К. поступил письменный отказ от административного иска в полном объеме, в связи с утратой интереса, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 46 КАС РФ понятны.
В судебное заседание административный истец ООО «Смарт Коллекшн» не явились, представитель по доверенности Номоконов А.К., просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Краснокаменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Веселовская Д.А., Краснокаменский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в судебном заседании не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
Обсудив доводы заявления об отказе от административного иска в части, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Суд, рассмотрев письменный отказ административного истца от иска, считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов административного истца, ответчиков, других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Краснокаменскому районному отделу судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Краснокаменского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Василовской ФИО11, о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения прав истца по исполнительному производству №.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.
Судья Яскина Т.А.