Решение по делу № 2-261/2015 (2-5061/2014;) от 01.12.2014

Дело №2-261/15 Определение

Г. Иваново 26 марта 2015 года.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе: председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова М.Д. к Парамонову М.А., СК “Согласие” о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егоров М.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующими доводами.

10.07.2014. у д. 2 по проезду Петровскому г. Гаврилов – Посад по вине водителя Парамонова М.А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц г/н № под управлением К.С.М. и автомобиля ВАЗ 21053 г/н № под Упрвлением Парамонова М.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность Парамонова М.А. застрахована в ООО “Росгосстрах” по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в СК “Согласие” по договору добровольного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился в ООО “Росгосстрах” с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей. С целью определения размера причиненного в результате ДТП ущерба истец обратился к ИП Г.А.Е., согласно отчету которого, стоимость ущерба причиненного истцу в результате ДТП составила 371718,54 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика СК “Согласие” сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 251718,54 рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения по результатам проведенной судебной автотовароведческой экспертизы. Требования о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СК “Согласие” в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Парамонов М.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В рассматриваемом случае отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требовании, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов является правомерным.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по составлению отчета об оценке в размере 5000 рублей, которые подтверждаются квитанцией №049439 от 12.09.2014г. (л.д.9), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5767,19 рублей ( л.д.4-5).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера рассматриваемых правоотношений, участия представителя истца в 4 судебных заседаниях, учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220-221,101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Егорова М.Д. к Парамонову М.А., СК “Согласие” о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с СК “Согласие” в пользу Егорова М.Д.:

- расходы по составлению отчета 5000 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размер 5767,19 рублей.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: А.В. Бабашов