Решение по делу № 2-1199/2020 от 16.06.2020

№ 2-1199/2020

УИД     34RS0003-01-2020-001714-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                    г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Архипове Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Опанасюк О.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось с иском к Опанасюк О.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО МФК «Е заем» и Опанасюк О.С. был заключен договор займа №, согласно условий которого ответчику был предоставлен займ в размере 24 500 рублней сроком на 30 дней с процентной ставкой 803 % годовых со сроком возврата займа до <ДАТА>. Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства по договору займа. <ДАТА> между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, по условиям которого права (требования) кредитора по договору микрозайма № от <ДАТА> переходят ООО «Долговые инвестиции» в полном объеме.     Сумма задолженности Опанасюк О.С. составляет 85 855 рублей 60 копеек, из которых: сумма задолженности основного долга- 30 000 рублей, сумма начисленных процентов - 53328 рублей 46 копеек, сумма задолженности по штрафам- 2527 рублей 14 копеек.

Просит взыскать с Опанасюк О.С. в пользу истца задолженность по договору займа № от <ДАТА> в размере 85 855 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775 рубля 67 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Опанасюк О.С. в судебном заседании пояснила, что ни каких займов она не брала, у нее взломали страницу в социальных сетях, но там не было ее паспортных данных. Паспорт она не теряла, с заявлениями по данному факту в правоохранительные органы не обращалась.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> на имя Опанасюк О.С. <ДАТА> года рождениябыла совершена регистрация в компании ООО МФК "Е заем" путем предоставления данных на сайте https://www.ezaem.ru/.

<ДАТА> между ООО МФК "Е заем" и Опанасюк О.С. был заключен договор займа №, согласно условий которого ответчику был предоставлен займ в размере 24 500 рублей сроком на 30 дней с процентной ставкой 803 % годовых со сроком возврата займа до <ДАТА>.

При регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему на банковскую карту клиента.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от <ДАТА> № 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях", а также Общими условиями договора микрозайма.

С даты предоставления микрозайма в силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным.

В соответствии с требованиями ст.5 ФЗ от <ДАТА> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), Общие условия размещены на официальном сайте Общества в сети "Интернет".

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Судом установлено, что от имени ответчика была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Клиент, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем ввода информации в заявление на веб-сайте общества дает обществу свое согласие на передачу обществу и на обработку обществом персональных данных клиента для целей получения клиентом услуг, оказываемых обществом, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления клиенту микрозайма, заключения и исполнения договора микрозайма, а также предоставления клиенту информации об услугах, оказываемых обществом.

Информация о принятом решении доводится до сведения клиента путем отправки сообщения по адресу электронной почты, указанному клиентом в заявке, а также путем отправки СМС сообщения по номеру мобильного телефона, предоставленному клиентом.

Таким образом,    <ДАТА> в процессе регистрации на сайте ответчик Опанасюк О.С. акцептовала соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, что предусмотрено ч.14 ст. 7 ФЗ от <ДАТА> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также посредством аналога собственноручной подписи приняла Индивидуальные условия.

Как видно из материалов дела, согласно справки ООО МФК «Е заем» о сведениях, указанных при регистрации, <ДАТА> в компании ООО МФК «Е заем» был зарегистрирован клиент Опанасюк О.С., <ДАТА> года рождения. При регистрации были указаны следующие данные: Опанасюк О.С., номер телефона 79889678083, адрес электронной почты: www.khopa3345@mail.ru; место рождения: Волгоград, дата рождения <ДАТА>, серия паспорта: 1810, номер паспорта: 454332, дата выдачи паспорта: <ДАТА> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>; город проживания Волгоград, ул. им. Кирова, <адрес>. Способ получения денежных средств, выбранный при регистрации: путем перечисления на банковскую карту клиента.

Все указанные данные в справке соответствуют данным, указанным в представленном ответчиком паспорте.

ООО МФК «Е заем» осуществило перечисление денежных средств по договору займа N 3241598004 от <ДАТА> путем перечисления денежных средств на баковскую карту.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа, с которыми был ознакомлен ответчик.

Однако ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно условий договора займа от <ДАТА>, ООС выразила согласие на уступку Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам.

<ДАТА> между ООО " МФК "Е заем" (Цедент) и ООО "Долговые инвестиции" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого цессионарий принял права требования по договору займа № от <ДАТА>.

Сумма задолженности Опанасюк О.С. составляет 85 855 рублей 60 копеек, из которых: сумма задолженности основного долга- 30 000 рублей, сумма начисленных процентов - 53328 рублей 46 копеек, сумма задолженности по штрафам- 2527 рублей 14 копеек.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Опанасюк О.С. в пользу ООО "Долговые инвестиции" сумму задолженности по договору займа № от <ДАТА> в размере 85 855 рублей 60 копеек.

Довод Опанасюк О.С. о том, что она не заключала с ООО " МФК "Е заем" договор займа является необоснованным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем Опанасюк О.С. не представила доказательств в подтверждение своих доводов о том, что банковский счет, указанный клиентом, на который были направлены денежные средства ей не принадлежит, что она денежные средства не получала. Доказательств совершения мошеннических действий иным лицом с использованием паспортных данных истца суду также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой определяется по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 2 775 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Опанасюк О.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Опанасюк О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа № от <ДАТА> в размере 85 855 рублей 60 копеек, из которых: 30 000 рублей – основной долг; 53 328 рублей 46 копеек - задолженность по просроченным процентам, 2 527 рублей 14 копеек – сумма по штрафам (пени).

Взыскать с Опанасюк О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 775 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

        Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья                                                                                    В.Ю. Трусова