Решение по делу № 2-584/2022 от 12.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 марта 2022 г.     г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.,

при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Стариковой Анны Борисовны к Метропольскому Валерию Евгеньевичу, Метропольской Наталье Николаевне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Старикова А.Б. обратилась с иском в суд к Метропольскому В.Е., Метропольской Н.Н. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, по тем основаниям, что при получении кредита на имущество было наложено обременение в силу закона. Полагает, что наличие обременения препятствует ей в распоряжении своими правами.

На судебное заседание от истца поступило заявление отсутствием обременения.

Из текста заявления следует, что истец просит рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, просит производство по делу прекратить.

Суд, рассмотрев заявление - ходатайство, с учетом заключения прокурора считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно частям 3 и 4 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Частью 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае отклонения действий участвующих в деле лиц от добросовестного поведения суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ Стариковой А.Б. от иска является правом истца, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, связан с отсутствием у истца правовых оснований для поддержания требований, поскольку истец выяснила об отсутствии обременения, в связи с чем в настоящее время основания для предъявления требований у истца отсутствуют, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом правовые последствия принятия судом отказа от требований истцу были разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц, их интересы не затронуты, иные лица требований не заявляют. Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Стариковой Анны Борисовны к Метропольскому Валерию Евгеньевичу, Метропольской Наталье Николаевне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Стариковой Анны Борисовны к Метропольскому Валерию Евгеньевичу, Метропольской Наталье Николаевне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, в связи с отказом истца от исковых требований и принятии отказа судом.

3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

верно

судья Наумова Е.А.