Решение по делу № 2-757/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-757/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г. Новороссийск                                            27 марта 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи               Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием представителя администрации МО г. Новороссийск по доверенности Буликян Л. С., ответчика Мельтникова Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело администрации муниципального образования город Новороссийск к Мельникову Г. А. о понуждении к получению заключения экспертизы и заключения договора аренды,

установил:

    Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к Мельникову Г. А., в обоснование которого указала, что в рамках муниципального контроля администрацией МО г. Новороссийск установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, которым через природный ручей к земельному участку возведено капитальное мостовое сооружение. Муниципальный земельный участок под капитальное мостовое сооружение не предоставлялся, разрешение на строительство моста не выдавалось. Мостовое сооружение расположено в водоохранной зоне, однако не оборудован сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнений, находится в неудовлетворительном состоянии. Просит обязать Мельникова Г. А. получить положительное заключение экспертизы о соответствии мостового сооружения пропускной способности русла реки, обязать Мельникова Г. А. обратиться в администрацию МО г. Новороссийск с заявлением о предоставлении аренды земельного участка для эксплуатации мостового сооружения, расположенного за границами земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с приложением положительного заключения экспертизы о пропускной способности данного сооружения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик иск не признал и пояснил, что мост он не строил, при приобретении жилого дома и земельного участка мост уже был возведен.

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск необходимым оставить без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    По делу установлено, что основанием для предъявления в суд иска послужила проведенная администрацией МО г. Новороссийск проверка районов, попадающих в зону затопления, в ходе которой установлено строительство мостового сооружения, через которое осуществляется подъезд к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>/<адрес>, собственником которого является Мельников Г. А.

    Поскольку администрацией МО г. Новороссийск не представлено доказательств возведения Мельниковым Г. А. спорного мостового сооружения, которое расположено на земельном участке, принадлежащем муниципалитету, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск администрации муниципального образования город Новороссийск к Мельникову Г. А. о понуждении к получению заключения экспертизы и заключения договора аренды оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

Судья:                                определение вступило в законную силу