Решение по делу № 2-867/2019 от 19.07.2019

84RS0001-01-2019-000886-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием представителя истца Пономаревой М.И. – Дубовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867 по иску Пономаревой Марии Ивановны к Здобняк Инессе Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева М.И. обратилась с вышеуказанным иском к Здобняк И.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.

05.07.2018 ответчик Здобняк И.А взяла у истца Пономаревой М.И. в долг денежную сумму в размере 695 900 рублей, которую обязалась возвратить в срок до 30 июня 2019 года, о чем был составлен договор займа, удостоверенный нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края. По условиям договора, ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа в следующем порядке: часть суммы в размере 234 000 руб. - в срок до 30.12.2018, оставшуюся часть в размере 461 900 руб. – в срок до 30.06.2019. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика Здобняк И.А. сумму займа в размере 695 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 159 рублей.

В судебном заседании истец Пономарева М.И. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя Дубовской Ю.В., которая в зале суда исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Здобняк И.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, путем направления по месту его жительства заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения в почтовом отделении, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известила.

В связи с неявкой ответчика, с согласия истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом принимается решение о вынесении заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 05 июля 2018 года стороны заключили договор займа, согласно условиям которого, Здобняк И.А. заняла у Пономаревой М.И. деньги в сумме 695 000 рублей, с возвратом 30 июня 2019 года (п. 1 договора). Пономарева М.И. передала Здобняк И.А. указанные в п. 1 договора деньги до подписания договора вне помещения нотариальной конторы (п. 2 договора). Здобняк И.А. обязуется возвращать Пономаревой М.И. указанную сумму займа в следующем порядке: в срок до 20 июня 2018 года вернуть сумму займа в размере 58 000 рублей; в срок до 30 декабря 2018 года вернуть сумму займа в размере 234 000 рубля; оставшуюся сумму займа вернуть 30 июня 2019 года (п. 3 договора). Стороны определили, что возврат денег будет происходить в г. Дудинка Красноярского края. Пунктом 7 договора предусмотрено, что если заемщик не уплатит занятые деньги к указанному сроку, определенному п.п. 1, 2 договора, то займодавец вправе предъявить договор ко взысканию (л.д. 7).

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец Пономарева М.И. представила допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком Здобняк И.А. договора займа и передачи ей денежной суммы в размере 695 900 рублей. Факт нахождения у неё договора займа, а также отсутствие в нём надписи о том, что денежные средства возвращены в полном объёме, подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны Здобняк И.А. по возврату суммы долга.

Доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства истцу возвращены в полном объёме или частично, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования Пономаревой М.И. к Здобняк И.А. о возврате ей переданных денежных средств в сумме 695 900 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст. 88, ст. 94, ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истцом юридических услуг за подготовку искового заявления и участие в судебном заседании в размере 25 000 рублей подтверждается договором оказания юридических услуг № 32 от 16.07.2019 и кассовым чеком от 17.07.2019 (л.д. 9-10,11).

Указанные расходы были понесены истцом – Пономаревой М.И. по делу для сбора документов, необходимых для подачи искового заявления в суд, составление искового заявления, предоставления доказательств по делу и в силу положений абз. 9 ст. 94 ГПК РФ должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежащим возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Оплата истцом при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере 10 159 рублей, подтверждается чеком-ордером от 18.07.2019 (л.д. 2). Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой Марии Ивановны к Здобняк Инессе Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Здобняк Инессы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Пономаревой Марии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 731 059 (семьсот тридцать одна тысяча пятьдесят девять) рублей, состоящую из:

695 900 рублей – задолженность по договору займа;

25 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг;

10 159 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев