Решение по делу № 33а-2227/2020 от 26.02.2020

Судья: Галицкая Е.Ю. Дело № 33а-2227/2020 (№ 2а-3492/2019)

64RS0044-01-2019-004339-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года                                    город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой М.В.,

судей Шмидт Т.Е., Соболевой И.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Волгарь» к прокуратуре Заводского района города Саратова, прокуратуре Саратовской области о признании незаконным и отмене требования прокурора № 20-2019 от 24 октября 2019 года по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УК Волгарь» на решение Заводского районного суда города Саратова от 02 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований.

Обсудив ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «УК Волгарь» Шалыгиной Е.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административных исковых требований, мнение старшего прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Савиной С.В., изложенное в письменном заявление, не возражавшей против прекращения производства по административному делу, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «УК Волгарь» обратилось с административным исковым заявлением в суд к прокуратуре Заводского района города Саратова о признании незаконным и отмене требования прокурора № 20-2019 от 24 октября 2019 года, ссылаясь на незаконность оспариваемого требования, полагая, что прокурор фактически вмешивается в трудовой спор между бывшим работником общества с ограниченной ответственностью «УК Волгарь» и самим обществом, являвшимся работодателем ФИО7, подменяя иные органы, полномочные рассматривать возникший спор.

В ходе рассмотрения административного дела в качестве административного соответчика была привлечена прокуратура Саратовской области.

Решением Заводского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года обществу с ограниченной ответственностью «УК Волгарь» в удовлетворении требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «УК Волгарь» не согласилось с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность принятого судом решения, наличие обстоятельств, дающих основание для удовлетворения требований административного истца.

Прокуратура Заводского района города Саратова на апелляционную жалобу подала возражения.

До рассмотрения административного дела по существу от представителя общества с ограниченной ответственностью «УК Волгарь» поступило письменное заявлением об отказе от административного иска в полном объеме, в котором представитель Шалыгина Е.М., действующая на основании доверенности с наделением ее соответствующими полномочиями, просила принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из заявления представителя административного истца следует, что последствия отказа от административного иска ему известны, отказ сделан добровольно, отказ от иска не нарушает права и интересы иных лиц.

Из текста письменного заявления, представленного старшим прокурором отдела прокуратуры Саратовской области Савиной С.В., следует, что прокуратура полагает возможным прекратить производство по административному делу, поскольку отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «УК Волгарь» от административного иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «УК Волгарь» от административных исковых требований по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Волгарь» к прокуратуре Заводского района города Саратова, прокуратуре Саратовской области о признании незаконным и отмене требования прокурора № 20-2019 от 24 октября 2019 года.

Решение Заводского районного суда города Саратова от 02 декабря 2019 года отменить и производство по данному административному делу - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: