Решение по делу № 11-139/2020 от 14.02.2020

УИД 11MS0008-01-2018-006515-40 Дело № 11-139/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2020 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Баушер О.В. на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 18.12.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 09.07.2018 с Фоминой (ныне – Баушер) О.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма задолженности, образовавшаяся за период с 05.12.2013 по 19.09.2014 по кредитному договору №... ** ** ** в размере 186 218 рублей 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2462 рубля 18 коп.

28.11.2019 Баушер О.В. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 09.07.2018, заявив одновременно о восстановлении срока на подачу указанных возражений.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 18.12.2019 отказано в удовлетворении ходатайства Баушер О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 09.07.2018.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, Баушер О.В. обратилась в суд с частной жалобой.

Исследовав имеющиеся в представленных материалах доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Положениями ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Копия судебного приказа от 09.07.2018 была направлена Баушер О.В. 10.07.2018 по почте по месту ее регистрации по месту жительства (... Указанный адрес также был указан Баушер О.В. в качестве места своего жительства в возражениях относительно исполнения судебного приказа. Таким образом, Баушер О.В. имела возможность получения судебных извещений, направленных по указанному адресу.

Почтовый конверт был возвращен мировому судье 19.07.2018 в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Указанное поведение Баушер О.В. расценивается судом в качестве злоупотребления процессуальными правами.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 копия судебного приказа считается полученной Баушер О.В. не позднее 19.07.2018.

Срок для обращения к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа суда истек 31.07.2018. С такими возражениями Баушер О.В. обратилась к мировому судье лишь 28.11.2019.

Каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что Баушер О.В. по объективным причинам была лишена возможности получения направленной судом почтовой корреспонденции не представлено. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 18.12.2019. Оснований для удовлетворения частной жалобы Баушер О.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 18.12.2019 оставить без изменения, частную жалобу Баушер О.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    Д.А. Паншин