Решение по делу № 1-3/2022 (1-324/2021;) от 30.06.2021

№ 1-3/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита                                               7 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баженовой К.А.,

с участием государственных обвинителей Бессонова А.С., Климовой Л.П.,

подсудимого Романова Р.Б.,

защитника – адвоката Астафьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова Р.Б., родившегося ... в ..., гражданина РФ, с образованием 5 классов, работающего неофициально в сфере ремонта квартир, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

    - 24 ноября 2020 года Железнодорожным районным судом г.Читы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

    - постановлением Железнодорожного районного суда г.Читы от 30 апреля 2021 года испытательный срок по приговору от 24 ноября 2020 года продлен на 1 месяц;

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с 8 декабря 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Р.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

Романов Р.Б. в октябре 2020 года имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, и в дальнейшем хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь по ул.Железнодорожная г.Читы, сорвал один куст дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 47,9 грамма, которое сложил в имеющийся при нем пакет, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта.

Далее Романов Р.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, перенес приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере массой не менее 47,9 грамма от вышеуказанного места до места своего жительства по адресу ..., где незаконно хранил в пакете черного цвета за стеной сарая, расположенного во дворе.

28 апреля 2021 года в 15 часов 15 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... сотрудниками полиции обнаружено и в 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 47,9 грамма.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и масса наркотического средства каннабис (марихуана) массой 47,9 грамма согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Романов Р.Б. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, подтвердил все обстоятельства, указанные в обвинительном акте. В судебном заседании сообщил, что в начале октября 2020 года на ул.Железнодорожной он сорвал растение конопля, которое принес домой в сарай, где изготовил из него наркотическое средство «химку», затем данное наркотическое средство употребил, а оставшееся растительное вещество поместил в бутылку, накрыл тряпкой и убрал в пакет, который бросил за сарай. Потом к нему приехали сотрудники полиции, предъявили постановление и осмотрели территорию домовладения, обнаружили пакет с наркотическим средством, вызвали следственную группу, которая изъяла данный пакет, при этом присутствовали понятые.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Романова Р.Б., данным им в ходе дознания, в октябре 2020 года на ул.Железнодорожная возле гаражного кооператива он сорвал один куст конопли, который принес в сарай, находящийся на придомовой территории по адресу: ..., где оборвал листья с куста и известным ему способом изготовил из них наркотическое средство гашишное масло, которое употребил. Остатки конопли он завернул в тряпку и положил в обрезанную бутылку из-под растворителя, и все это поместил в пакет, который положил на землю около стены сарая. 28 апреля 2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции, провели ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» и обнаружили убранный им пакет, который изъяла следственно-оперативная группа. Затем он был доставлен в отдел полиции, там дал объяснения, а затем его доставили в КНД, где он прошел освидетельствование (л.д.82-85). Оглашенные показания Романов Р.Б. подтвердил.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его виновность в указанном судом объеме подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля К.И,С., данных в суде следует, что будучи оперуполномоченным ГНК ОП «Железнодорожный» в апреле 2021 года в светлое время суток, в связи с наличием оперативной информации о том, что Романов Р.Б. по месту своего жительства на ... занимается незаконным хранением наркотических средств, принимал участие в ОРМ «Обследование» на основании постановления судьи Забайкальского краевого суда совместно с С.Б.В. и Г.Б.Б. и в присутствии двоих понятых. В данном составе они зашли на территорию домовладения Романова Р.Б. и предложили ему выдать запрещенные вещества и предметы, на что последний им пояснил, что таковых не имеется. После чего было проведено указанное ранее процессуальное действие, в ходе которого в дырке стены сарая был обнаружен пакет с бутылкой и веществом растительного происхождения. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая в свою очередь изъяла обнаруженное ими. Знает, что после проведенного исследования было установлено, что найденное растительное вещество является наркотическим средством. Наряду с этим ими были составлены все необходимые документы, а Романов Р.Б. доставлен для дачи объяснений в отдел полиции, так же последний направлялся на медицинское освидетельствование.

Из показаний свидетеля Г.Б.Б., допрошенного в судебном заседании следует, что весной 2021 года, при наличии оперативной информации, что у Романова Р.Б. имеются наркотики, он прибыл на .... Перед этим на проведение ОРМ было получено разрешение судьи Забайкальского краевого суда. На месте ими были приглашены в качестве общественных представителей соседи подсудимого, после чего Романова Р.Б. ознакомили с постановлением судьи, разъяснили всем участвующим лицам их права, после чего было проведено обследование. При этом в сарае возле стены ими были обнаружены фрагмент бутылки из-под растворителя, а в нем растение конопля, которая имела характерный запах. Все обнаруженное изъяла вызванная ими следственно-оперативная группы, после проведения осмотра места происшествия. Далее после составления всех требуемых документов и ознакомления Романова Р.Б. с ними, последний был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений, а затем направлен на медицинское освидетельствование. После проведенной экспертизы было подтверждено, что обнаруженное ими вещество является наркотическим средством.

В связи с имеющимися противоречиями, были частично оглашены показания свидетеля Г.Б.Б., согласно которым ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось 28 апреля 2021 года около 15 часов по адресу: ... (л.д.111-114). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.Б.В., которые им были даны в ходе дознания, он работает оперуполномоченным ГНК ОП «Железнодорожный». В апреле 2021 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что Романов Р.Б. проживающий по адресу: ... занимается незаконным хранением наркотических средств. После чего было получено разрешение судьи Забайкальского краевого суда на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». 28 апреля 2021 года около 15 часов он совместно с коллегами К.И.С. и Г.Б.Б. прибыли по месту жительства Романова Р.Б., там ими были приглашены два общественных представителя. Далее для ознакомления Романову Р.Б. предъявили постановление судьи и предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых у него не имеется. После чего было проведено ОРМ, в ходе которого К.И.С. за сараем обнаружил пакет с бутылкой из-под растворителя, с фрагментом бутылки с веществом растительного происхождения, завернутыми в две тряпки со специфическим запахом. Далее был составлен акт о проведении ОРМ и была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла обнаруженный ими пакет с содержимым. Со всеми составленными процессуальными документами участвующие лица были ознакомлены и поставили в них свои подписи. Потом Романова Р.Б. доставили в отдел полиции, там последний дал объяснения (л.д.95-98).

Согласно показаниям свидетеля П.С.В., оглашенным в судебном заседании 28 апреля 2021 года в дневное время он и его супруга участвовали в качестве общественных представителей при проведении ОРМ по адресу: ... соседа Романова Р.Б. по приглашению сотрудников полиции. Перед проведением ОРМ им разъяснили их права, а затем Романову Р.Б. предложили выдать запрещенные предметы и вещества, но последний ничего не выдал. Далее было проведено ОРМ с участием служебно-розыскной собаки, в ходе которого при обследовании придомового участка за задней стенкой сарая сотрудники обнаружили пакет с бутылкой из-под растворителя с фрагментом бутылки с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду изъяла обнаруженный пакет с содержимым. Также были составлены документы, в которых он и супруга поставили свои подписи (л.д.87-89).

Показания свидетеля П.С.В., которая также участвовала при проведении осмотра места происшествия на придомовой территории по ..., чьи показания были оглашены в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля П.С.В относительно даты, времени и обстоятельств проведения осмотра, участвующих лиц, изъятых предметов (л.д.91-93).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» 28 апреля 2021 года, по адресу: ... обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д.3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» 3 мая 2021 года, в действиях Романова Р.Б. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.5).

Согласно рассекреченным в установленном законом порядке материалам была проведена оперативно-розыскная деятельность в отношении Романова Р.Б. (8-9,10,11,12-13,14-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 28 апреля 2021 года была осмотрена надворная постройка, расположенная по адресу: ..., в ходе осмотра изъят полимерный пакет с бутылкой из-под растворителя, с фрагментом бутылки с веществом растительного происхождения и фрагментом ткани (л.д.19-23). Указанные предметы были осмотрены по протоколу осмотра предметов от 3 мая 2021 года (л.д.49-51), постановлением от 3 мая 2021 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.52-53).

В ходе получения образов для сравнительного исследования у Романова Р.Б. получены образцы смывов рук ладоней (л.д.25-26), которые были осмотрены по протоколу осмотра предметов от 20 мая 2021 года (л.д.64-69), постановлением от 20 мая 2021 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.70-71). Согласно заключению эксперта № 1978 от 7 мая 2021 года в наслоениях вещества, находящегося на смывах рук Романова Р.Б. и контрольной салфетке из нетканого материала, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (л.д.58-59).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1192 от 30 апреля 2021 года у Романова Р.Б. установлено состояние опьянения (л.д.33).

Согласно заключению эксперта № 1977 от 29 апреля 2021 года представленные на экспертизу два растительных образца являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой № 1 – 24,7 грамма и № 2 – 23,2 грамма, общая масса каннабиса (марихуаны) составила 47,9 грамма. На внутренней поверхности полимерной бутылки, наркотические средства, получаемые из конопли отсутствуют (л.д.42-43).

Согласно протоколу обыска от 15 июня 2021 года по адресу: ..., запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д.102-104).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Суд полагает, что вина Романов Р.Б. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказывается всей совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетелей С.Б.В., К.И.С., Г.Б.Б., П.С.В. и П.С.В., которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого Романова Р.Б., а также с исследованными письменными доказательствами. Кроме того свидетели дали те показания, очевидцами которых они стали, а С.Б.В., К.И.С. и Г.Б.Б. при исполнении своих служебных обязанностей. В материалах уголовного дела отсутствуют основания для вывода о том, что свидетели могли оговорить подсудимого, так же не установлена их заинтересованность в исходе дела.

Показания подсудимого Романова Р.Б., данные им в ходе судебного заседания и в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они не вступают в противоречие с остальными исследованными доказательствами, а наоборот дополняют друг друга, позволяя нарисовать картину происходивших событий, кроме того судом в ходе судебного разбирательства не установлены причины для самооговора со стороны подсудимого.

Письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, согласуются с иными доказательствами по делу.

Выводы экспертов, изложенные в экспертизах, проведенных в рамках дознания по настоящему уголовному делу обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, подвергать данные заключения сомнению, у суда оснований не имеется.

Из исследованных в судебном заседании результатов оперативно-розыскного мероприятия, полученных и переданных органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона, усматривается наличие у Романова Р.Б.. умысла на приобретение и хранение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. При этом указанные доказательства – результаты ОРМ, осуществлялись для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и 8 указанного Федерального закона.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и масса наркотического средства каннабис (марихуана) массой 47,9 грамма согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Вместе с тем из объема обвинения, предъявленного подсудимому Романову Р.Б., подлежит исключение указание о том, что наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств…», поскольку приобретение, либо хранение данного вида наркотика Романову Р.Б. не вменяется, обнаружено у него не было, в описании действий не приведено, в связи с чем, суд считает данное указание излишним в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах действия Романов Р.Б. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2278 от 26 октября 2021 года, Романов Р.Б. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. ..., при этом имеющиеся у Романова Р.Б. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей и, потому, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действии и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. .... Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, судом не установлено, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и опытом работы по специальности, выводы эксперта научно-обоснованы. С учетом изложенного, по отношению к содеянному суд признает Романова Р.Б. вменяемым.

При определении вида и размера наказания закон обязывает суд руководствоваться положениями ст.60 УК РФ, то есть принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые будут судом установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие обстоятельства. Из материалов уголовного дела следует, что Романов Р.Б. совершил преступление в период испытательного срока, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, не имеет постоянного место жительства, так как периодически с родителями не проживает, работает неофициально, имеет заболевание, установленное проведенной экспертизой, кроме того девушка подсудимого в настоящий момент находится в состоянии беременности, признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, поскольку добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, которая им была не известна, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, а именно сообщил место и время приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романова Р.Б., суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, с учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Романов Р.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока, за осуждение, в том числе за аналогичное преступление. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить Романову Р.Б. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей наказания.

При этом с учетом сведений характеризующих подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции Романова Р.Б. от общества, таким образом суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, как о том просит сторона защиты.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Романовым Р.Б. во время испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 24 ноября 2020 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о не возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору, поскольку, как следует из сведений предоставленных УИИ за период испытательного срока Романов Р.Б. неоднократно допускал нарушения его отбывания, за что ему продлевался испытательный срок. Кроме того в период испытательного срока подсудимый привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что в целом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений по приговору от 24 ноября 2020 года и настоящему уголовному делу, а также данных о личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока, позволяет суду сделать вывод о том, что Романов Р.Б. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. В связи с отменой условного осуждения по указанному выше приговору, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ. При принятия данного решения суд также основывается на правовой позиции ВС РФ, изложенной в абз.1 п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранная ранее мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Кроме того в силу положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Романова Р.Б. под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

В ходе судебного разбирательства Романову Р.Б. оказывалась юридическая помощь адвокатом Астафьевым А.А. по назначению, из федерального бюджета за оказание такой помощи будет выплачено 13 500 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На протяжении всего судебного следствия, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, оснований для освобождения Романова Р.Б. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия, имеет возможность трудиться, получать доход и возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату. Материальная несостоятельность Романова Р.Б. не установлена, иждивенцев он не имеет. С учетом изложенного, суд полагает необходимым, взыскать с Романова Р.Б. процессуальные издержки в размере 6 750 рублей. Оставшуюся сумму процессуальных издержек в размере 6 750 рублей, за участие адвоката в судебном заседании 29 июля 2021 года, когда был прекращен особый порядок судопроизводства и 23 сентября 2021 года, 18 ноября 2021 года, когда подсудимый не явился в судебные заседания – возместить за счет федерального бюджета РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – фрагмент полимерной бутылки с двумя свертками ткани черного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 24,7 грамма и 23,2 грамма, полимерную бутылку, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить; три конверта со смывами с рук Романова Р.Б., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 24 ноября 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 24 ноября 2020 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Романова Р.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Романова Р.Б. под стражей с 8 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Астафьевым А.А. в размере 6 750 рублей взыскать с осужденного Романова Р.Б. в доход федерального бюджета РФ, а оставшуюся сумму в размере 6 750 рублей возместить за счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: фрагмент полимерной бутылки с двумя свертками ткани черного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 24,7 грамма и 23,2 грамма, полимерную бутылку – уничтожить; три конверта со смывами с рук Романова Р.Б. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                         Е.В. Трофимова

...

...

....