Решение по делу № 2-1599/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-1599/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

г. Абакан      ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Чеменева Е.А.,

при секретаре          Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежды» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. Потерпевшим в результате ДТП был признан ФИО4 По результатам независимой технической экспертизы на основании заключенного с ответчиком договора ОСАГО (страховой полис ССС №), САО «Надежда» выплатило выгодоприобретателю в ДТП страховое возмещение в сумме 51 683 руб. 30 коп. Согласно материалам дела об административном правонарушении ответчик управлял автомобилем в момент ДТП находясь в состоянии опьянения. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51 683 руб. 30 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1750 руб. 50 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом были извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленного ответа начальником отдела ЗАГС по <адрес> ФИО5 на запрос суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> умер, об этом свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 умер, суд с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», считает необходимым производство по настоящему делу прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску САО «Надежды» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий     Е.А. Чеменев