cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Республика Башкортостан / Уголовные / 1-104/2024

Решение от 15.04.2024 по делу № 1-104/2024 от 01.03.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г.Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Салават

Салихова Р.Э., Исламовой Э.М.,

защитника - адвоката Саксонцевой Э.Р.,

подсудимой Шишковой Е.А.,

потерпевшей О.А.,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишковой Е.А., (данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шишкова Е.А. совершила умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

В период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут 00.00.0000 Шишкова Е.А. и Е.В. находились в состоянии алкогольного опьянения на кухне (адрес), где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Шишковой Е.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с неправомерным поведением потерпевшего Е.В., который в ходе конфликта дважды ударил ее правой рукой в область головы слева, а затем схватил правой рукой за гортань, причиняя физическую боль, сформировался преступный умысел, направленный на убийство Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено Шишкова Е.А. в указанные выше период времени и месте, взяла с кухонного гарнитура в правую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла один удар в область передней поверхности грудной клетки слева Е.В., причинив последнему телесное повреждение в виде: (данные изъяты), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающие непосредственную угрозу для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть Е.В. наступила в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут 00.00.0000 в зальной комнате квартиры по адресу: (адрес), от (данные изъяты), которая развилась в результате (данные изъяты) и состоит в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, причиненными ему преступными действиями Шишковой Е.А.

Подсудимая Шишкова Е.А. вину в предъявленном обвинении признала частично, указав, что убивать Е.В. не хотела. В судебном заседании показала, что 00.00.0000 была дома и готовила на новогодний стол, потому что 00.00.0000 должна была работать. Около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут пришел Е.В. с пивом объемом 1,5 литра, сидел в зале и употреблял его. Затем он собрался в магазин, она попросила его купить сок, газировку. Он сказал, что возьмет еще себе пива. Спросил ее, будет ли она. Она согласилась и сказала, чтоб он взял ей пару бутылок. Он пошел в магазин, взял себе 1,5 литра пива, а ей 4 бутылки пива по 0,5 литра. Она готовила допоздна. Он все это время сидел в зале. Когда все приготовила, она пошла купаться. Потом, когда она искупалась, вышла, время было уже примерно (данные изъяты) часов. Он также сидел на диване в зале, был очень сильно пьяный. От пива он никогда так не пьянел. Она спросила его, почему он такой пьяный, он сказал, чтобы она отстала от него. Она зашла на кухню, увидела, что он взял коньяк, который купили на новый год. Выпил, там было меньше половины бутылки. Она спросила, зачем он так сделал. Он сказал, что больше не будет. Она предложила покушать и лечь спать, так как ей надо было на работу. У него должен был быть выходной. Она поставила варить пельмени. Пока ждала, когда закипит вода, все это время была на кухне. Он сидел в зале. Потом, когда сварились пельмени, она его позвала кушать. Сели кушать, он съел пару пельменей. Опять достал коньяк, начал наливать. Она пошла курить, чтобы успокоиться. Потом вернулась спокойно на кухню, он также сидел и пил. Начали с ним ругаться, так как он не умел пить, если выпьет, то потом пил 4 дня, не останавливался. Затем болел сильно. Слово за слово, начали с ним ругаться. На новый год он обещал вообще не пить. Он начал ее обзывать, тоже начал высказывать свое не довольство, что она его ругает, что он сам все знает. Она взяла эту бутылку коньяка, хотела вылить в раковину. Он встал, ударил ее по голове два раза. Потом начал давить на горло пальцами. Ей было больно, обидно за всю эту ситуацию, она старалась, готовила. Он обещал не пить. Возле раковины стояла кружка с ножами. Она дотянулась, даже не видела, какой нож. Махнула ножом, чтобы он отпустил ее и почувствовала, что попала в него, но не поняла куда. Он взялся за левую сторону рукой, сказал «Ты что?». Она испугалась, начала спрашивать, больно ли ему, просила, чтобы он открыл, показал. Она испугалась, нож кинула куда-то, даже не видела, какой нож был. Он пошел в туалет, закрыл дверь, включил воду. Она спрашивала, что у него там. Он говорил ей, чтобы отстала. Она пошла на балкон курить. Выкурила где-то 2-3 сигареты. Вернувшись, спросила, все ли нормально, просила его открыть, он сказал, сидит на унитазе. Она пошла спать к сыну. Утром встала, он лежал на диване, как обычно спит, в такой позе он всегда спал. Она подумала, что все нормально. Зашла на кухню, увидела, что он допил коньяк, который она хотела вылить. Утром уже стояла пустая бутылка. Она думала, что он спит. Потом, когда зашла в ванную, чтобы умыться, там все было в крови. Она поняла, что столько много крови не может быть. Подошла к нему, потрогала его, он уже был холодный. Затем звонила матери, Н.А.1 проснулся, тоже начал звонить матери. Та не отвечала, она хотела, чтобы мать сына забрала. Потом звонил Н.А. на телефон Е.В. Она взяла трубку, сказала ему. Потом Н.А. пришел. Когда мать пришла, она достала вторую бутылку коньяка и начала его пить, когда поняла, что Е.В. мертвый. Ей стало вообще плохо. Все плохо помнит, что было. Когда сын уходил, она была уже пьяная, но не сильно. У нее была истерика. Потом ее забрала полиция. Е.В. когда выпьет обычно ложился спать, но иногда бывал агрессивным. Бывало, что хватал ее за горло, бил по голове. Выпивал он практически каждый день. Сильно напивался раз в неделю точно. В выходные в субботу, воскресенье. Если в субботу работал, то вечером обязательно напьется, в воскресенье тоже пил. Иногда она с ним выпивала, когда у них совпадали выходные. У них скандалы происходили на фоне злоупотребления им спиртным. В последнее время частенько происходили конфликты. Он просто не мог остановиться, пил по 3-4 дня. Потом болел с похмелья, не ходил на работу. Также начал еще играть. Когда пришли сотрудники полиции, она испугалась, и сказала, что Е.В. ночью ходил в магазин, что пришел оттуда уже такой, а она спала.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания Шишковой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда она взяла бутылку и подошла к раковине, Е.В. встал и ударил ее два раза ладонью правой руки в область головы слева, от чего она почувствовала сильную боль. Затем он схватил ее правой рукой за гортань, стал душить и ей было больно в области горла. В этот момент она увидела у раковины кружку, внутри которой находился нож. На нее в один момент накатила сильная злость, обида за все его действия в отношении нее и она в порыве злости, взяв в правую руку нож, ударила в область груди Е.В., а точнее около сердца (том ... л.д. 6-11, 19-22, 42-47). Шишкова Е.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что не хотела убивать Е.В.

Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд находит вину Шишковой Е.А. в совершенном убийстве Е.В. установленной.

Представитель потерпевшего О.А. в судебном заседании показала, что Е.В. является ее сыном, который последние 4 года жил вместе с Шишковой Е.А. 00.00.0000 в (данные изъяты) часа (данные изъяты) минут она по телефону разговаривала с сыном, у них все было нормально. Сын был веселый, трезвый. Они разговаривали на бытовые вопросы, сказал ей, что завтра в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут зайдет к ней. Все у них было мирно. Если они ругаются, то Шишкову Е.А. всегда слышно. Та громко ругается, скандалит. Утром в начале (данные изъяты) часов позвонила Шишкова Е.А. и сообщила, что Е.В. умер. Шишкова Е.А. пыталась ей объяснить, что он пошел в магазин ночью и с кем-то там поскандалил, его кто-то ударил ножом. У него была маленькая дырочка, Шишкова Е.А. не обратила внимания, а утром обнаружила, что он умер. Поскольку у нее больные ноги, она тут же позвонила своей дочери, которая сразу пошла туда. Затем дочь позвонила и сказала, что Шишкова Е.А перед ней пыталась извиниться, просила прощения за то, что послала его в магазин. Шишкова Е.А. продолжала говорить эту версию. Дочь сказала, что там находилась уже мать Шишковой Е.А. и подъехали полицейские. Е.В. не видела, как он лежал, не заходила в квартиру. Соседи обсуждали эту тему, говорили, что слышали ночью скандал, Шишкова Е.А. кричала, Е.В. они не слышали, чтобы он ей что-то отвечал. До этого у них скандалы в семье часто были. По выходным с субботы на воскресенье ее сын мог себе позволить попить пиво. Шишкову Е.А это сильно возмущало, но до той поры, пока вместе с ним не начинала пить. Когда она начинала с ним выпивать вместе, у них там были скандалы, все соседи были в шоке. У них были крики, драки. Его друзья все рассказывали, что инициатором активных действий всегда выступала Шишкова Е.А. Е.В. никогда ее пальцем не трогал. Когда трезвые, у них все мирно. Он заботился о ней и о ребенке. Шишкова Е.А. жаловалась на сына только когда он выпивал. О том, что Е.В. ее бьет, ей не говорила. Просит Шишкову Е.А. строго не наказывать.

В судебном заседании свидетель К.В. показала, что 00.00.0000 примерно в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ей позвонила мать, сказала, что Е.В. умер. Она позвонила сестре и вместе поехали к нему домой. Мама ей сказала со слов Шишковой Е.А., что он ходил в магазин, потом пришел с ранением. Когда пришли, в подъезде крови не было. Зайдя домой, дверь была не заперта, была просто прикрыта. В коридоре крови не было. Чуть дальше, вся ванная была в крови. Проходя дальше в квартиру, увидела Шишкову Е.А., сидящую на кухонном уголке, выпивающую коньяк, с ней была мать. Затем заглянула в зал и увидела Е.В., который лежал на диване, прикрытый с головой. Лежал в позе спящего человека на левой руке. Они задали вопрос, где Шишкова Е.А. была, когда он умирал. На что не получили внятного ответа, просто слезы. Она очень смутно помнит все дословно, у нее был шок. Крови в коридоре тоже не было. Был след от его ноги один в коридоре. Потом, перед тем как выйти, Шишкова Е.А. ей сказала, что виновата, что это она отправила его в магазин. Когда вышла, там стояли соседки, две женщины с боковых квартир. Они сказали, что слышали как до (данные изъяты) утра Шишкова Е.А. орала долго, потом резко замолчала. Резко наступила тишина. Она спрашивала, кричал ли Е.В., те сказали, что нет. Затем она попросила соседей включить камеру домофона, посмотреть выходил или нет, он из квартиры. Они все посмотрели и увидели, что он из дома не выходил. Стало ясно, где и как это произошло. Потом соседка сказала, что примерно в (данные изъяты) часов утра Шишкова Е.А. опять начала кричать, ничего связного, были просто крики. Через какое-то время к ним пришли, кто пришел, соседка не видела. У Шишковой Е.А. телесные повреждения не видела.

В судебном заседании свидетель Е.Л. показала, что Шишкова Е.А. является ее дочерью. Утром она была дома, когда ей позвонила дочь и сказала, что ударила ножом Е.В. Она ей не поверила. Потом позвонил внук, сказал, что это правда. Она пошла к ним. Когда она поднималась в подъезде, встретила Н.А., Шишкова Е.А. тоже ему позвонила. Он испугался и убежал. Она только крикнула, чтобы вызвал полицию и скорую. Он и вызвал. В подъезде следов крови не видела. Зайдя в квартиру, потрогала лежащего в зальной комнате на диване Е.В., он уже был холодный. Е.В. лежал голый на боку, у него была небольшая рана с левой стороны груди. Она укрыла его одеялом. Шишкова Е.А. сидела на кухне и плакала, от нее был запах алкоголя, но при ней она не пила. Шишкова Е.А. толком ничего не объяснила, сказала, что готовила кушать, у них что-то произошло и та ударила ножом Е.В. Говорила, что не хотела, не знает, как это вышло. От коридора к дивану была полоса крови. Она сказала внуку, чтобы он собирался и шел к ней домой. Телесные повреждения на Шишковой Е.А. не помнит, та сказала, что он ударил ее один раз, а подробностей не говорила. Потом приехала скорая и полиция. На кухне лежали два ножа, она с ними ничего не делала. Третий нож она выкинула, потому что подумала, что им нанесли удар. Е.В. и Шишкова Е.А. жили около 4 лет, они никогда ей не жаловались, внук всегда тоже говорил, что все хорошо.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля Е.Л., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ей позвонила Шишкова Е.А., которая была в истерике, кричала, плакала и сказала: «Мама, я убила Ж.». Она ей не поверила, затем позвонил внук Н.А.1, который в слезах сказал: «Бабулечка, мне страшно. Она реально его убила, он мертвый». Она сразу побежала к ним. Придя к Шишковой Е.А., увидела друга Е.В. –Н., который выходя из квартиры, сказал, что вызвал полицию. Зайдя в квартиру, в зальной комнате на диване увидела лежащим Е.В., который был голый и все в крови. Рядом сидела Шишкова Е.А., которая была в истерике и не верила, что Е.В. умер. На ее вопрос, что случилось, Шишкова Е.А. ответила, что якобы Е.В. бил ее и она, не сдержавшись, ударила его ножом и показала в районе сердца. Затем Шишкова Е.А. зашла на кухню и показала на нож с рукояткой белого цвета. Испугавшись, что Шишкову Е.А. могут посадить за убийство Е.В., решила скрыть нож. Вышла в туалет и увидела, что дверь сломана и на полу было много крови. На ее вопрос по какой причине сломана дверь, Шишкова Е.А. ответила, что Е.В. бил ее в туалете и во время борьбы они сломали дверь туалета. Со слов Шишковой Е.А., та вышла на кухню, начала резать салат и в этот момент Е.В., вышел к ней и снова начал избивать руками по голове, в этот момент она ударила его ножом в область сердца. После слов Шишковой Е.А., она зашла в спальную комнату, отдала нож, завернутый в туалетную бумагу внуку Н.А.1 и попросила выкинуть в мусоропровод их дома данный предмет, который дала (том ... л.д. 86-90). Е.Л. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Н.А.1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около (данные изъяты) часа (данные изъяты) минут лег спать в своей спальной комнате, а мама и папа сидели в зальной комнате, смотрели телевизор и употребляли спиртное. Около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут его разбудила мама и сказала, что она случайно ударила папу ножом рядом с сердцем. Мама была в опьянении, он решил проверить ее слова и выбежал в зальную комнату, где горел свет и на диване с голым торсом сидел папа и рядом с сердцем у него было ранение, а на теле следы крови. Папа еще дышал, но ничего не говорил, глаза не открывал. Мама стояла рядом и плакала. Через некоторое время папа молча встал и пошел в туалет, сел на унитаз и пал между унитазом и ванной. Дышал тяжело. Он испугавшись, убежал к себе в комнату, закрылся, лег на кровать и уснул. Перед тем как уснуть, в спальню зашла мама и легла на другую кровать, в это время он услышал, что папа вышел с туалета и лег на диван. 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут он обнаружил, что папа лежит на диване в зальной комнате без одежды, не дышал, в туалете на полу было много крови. Он проверил пульс у отца, но сердце не билось. Затем он зашел в спальную комнату начал плакать и утром позвонил бабушке и сказал, что мама ударила ножом папу и тот мертвый. Через некоторое время пришла бабушка, которая попросила, чтобы он собрал свои вещи и пошел к ним. Собрав вещи он вышел на кухню, где находились бабушка и мама. Бабушка завернула в туалетную бумагу нож и отдала ему, сказав, чтобы он выкинул в мусоропровод ее дома. Он согласился и ушел из квартиры (том ... л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля Н.А. следует, что давно знает Шишкову Е.А. и Е.В., поддерживает дружеские отношения с ними. 00.00.0000 утром, когда гулял с собакой на улице, ему позвонила Шишкова Е.А. и сообщила, что Е.В. мертв и просила прийти. Он, заведя домой собаку, сразу же пошел к ним. Шишкова Е.А. открыла ему входную дверь. Войдя в квартиру, он увидел, что в зальной комнате на диване лежит на левом боку Е.А.1, тот был накрыт одеялом. Подошел к нему, пощупал пульс и после этого сказал, что надо вызывать полицию. В ванной комнате была везде была кровь. Он начал у нее спрашивать, она сказала, что Е.В. ночью пошел за пивом и его резанули на улице. Он вызвал полицию и скорую помощь, когда вышел из квартиры на улицу. Когда он выходил из квартиры, пришла мать Шишковой Е.А., которая ему тоже сказала вызвать полицию. Он знает, что скандалы у них были в семье, когда они выпивали. Если Шишкова Е.А. перепивала, то инициатором скандалов была она. Телесные повреждения на Шишковой Е.А. никогда не видел, она ему на Е.В., что он ее избивает, не жаловалась. Е.В. в состоянии опьянение не агрессивный, Шишкова Е.А., если перепьет, то бывала агрессивной.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля Н.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в момент осмотра Е.В. Шишкова Е.А. с ним не находилась, сидела на кухне, распивала коньяк и ревела. Когда он стал выходить из квартиры и звонить в 112, Шишкова Е.А. пыталось его отговорить от звонка в 112, однако он продолжал звонить (том ... л.д. 121-125). Н.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля З.К. следует, что являлась соседкой по лестничной площадке. У них в ванной комнате и кухне была общая стена. 00.00.0000 ее не было дома, она пришла вечером, легла спать около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут и ничего не слышала. Утром 00.00.0000 проснулась примерно в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут. Услышала, что в соседней квартире Шишкова Е.А. кричала или громко разговаривал, потом плакала. Затем через какое-то время она услышала, что к соседке пришла мать. Четкой речи не было слышно. Также там был ребёнок, так как был слышен еще детский голос. Потом услышала, как женщина спросила, где нож. Шишкова Е.А. сказала, что на кухне. Затем через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции.

В судебном заседании свидетель Э.Р. показала, что в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут приехала на вызов в (адрес) поднялась в квартиру, увидела, что лежит на диване, на левом боку голый мужчина без признаков жизни. У него была горизонтальная рана слева, с края груди, похожая на ножевое ранение. Рядом лежала футболка окровавленная и рваная. На кухне сидели две женщины, распивали спиртные напитки. Она спросила, кто с ним жил. Девушка, что помоложе подошла, сказала, что с ним жила. На ее вопрос к ней, что с ним случилось. Та ответила, что не знает, так как спала с ребенком в спальне. Пояснила, что утром около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут увидела его на диване, подумала, что он спит. Окликнула его, тот не отзывался. Начала показывать, что в туалете все в крови, дверь в туалет была сломана. Она спросила, была ли драка, та пояснила, что не знает ничего, но может и была. На вопрос, был ли еще кто-то дома, кроме них, девушка ответила, что никого не было. Девушка была в нетрезвом состоянии, расстроенная.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина Шишковой Е.А в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

- протоколом от 00.00.0000, согласно которому осмотрено место происшествия - (адрес) и изъяты: футболка красного цвета со следами бурого цвета, смыв с пятна бурого цвета, сотовые телефоны марки «CUBOT», «Redmi», следы пальцев рук, два ножа, шорты, трусы. К протоколу прилагается таблица фотоиллюстраций (том ... л.д. 7-20).

- протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому у Шишковой Е.А изъяты: серая футболка, штаны серого цвета. К протоколу прилагается таблица фотоиллюстраций (том ... л.д. 138-141).

- протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому у эксперта Д.С. изъяты: образцы крови на марлевом тампоне, кожный лоскут с раны грудной клетки трупа Е.В. (том ... л.д. 144-147).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - (адрес), у подозреваемой Шишковой Е.А. и у эксперта Д.С. (том ... л.д. 148-155). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к уголовному делу и переданы на ответственное хранение в Следственный отдел по (адрес) СУ СК РФ по РБ (том ... л.д. 156-157);

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которому Шишкова Е.А. добровольно сообщила о том, что 00.00.0000 по адресу: (адрес), в ходе ссоры с сожителем Е.В. нанесла ему ножом один удар в левую часть тела (том ... л.д. 5). В судебном заседании Шишкова Е.А. добровольность явки с повинной подтвердила, указала, что на нее сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Е.В. обнаружено повреждение в виде (данные изъяты)). Вышеуказанное повреждение причинено со значительной силой, незадолго до наступления смерти в срок, исчисляемый минутами, плоским колюще-режущим предметом, о чем свидетельствует – форма, размер раны, ровные края, преобладание длины раневого канала над длинной кожных ран (у колото-резанных ран). Учитывая количество телесных повреждений одно травматическое воздействие в область грудной клетки, одно травматическое воздействие в область левого локтевого сустава. Образовались в короткий промежуток времени, определить последовательность не представилось возможным. После получения данных повреждений потерпевший мог в течение непродолжительного промежутка времени (которое могло исчисляться минутами) совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, разговаривать и т.д.). Учитывая локализацию повреждения на передней поверхности грудной клетки, можно предположить, что нападавший и потерпевший могли находиться, более вероятно лицом друг к другу, но их расположение могло изменяться. Телесное повреждение в виде (данные изъяты)) причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни, согласно пункта 6.1.9 приказа № 194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». И состоят в прямой причинной связи со смертью. Телесное повреждение в виде (данные изъяты) образовалось от действия тупого предмета, незадолго до наступления смерти, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно пункта 9 приказа № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Смерть наступила от обильной кровопотери, которая развилась в результате (данные изъяты)), на что указывают – резкая бледность кожных покровов и слизистых оболочек, слабо выраженные островчатые трупные пятна, неравномерное кровенаполнение и малокровие внутренних органов. Учитывая характер телесного повреждения в области грудной клетки, получение его при падении с высоты собственного роста исключается (том ... л.д. 160-171).

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно которому следы рук, перекопированные с поверхности бутылки из под коньяка по адресу: (адрес) пригодны для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки Шишковой Е.А. След ногтевой фаланги пальца руки оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Шишковой Е.А. След ладони руки оставлен зоной тенар четыре ладони правой руки Шишковой Е.А. (том ... л.д. 183-188).

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно которому кровь из трупа Е.В. и обвиняемой Шишковой Е.А. относится к (данные изъяты) группе. На клинке ножа ... обнаружена кровь человека (данные изъяты)) группы. Дифференцирование крови по другим системам не проводилось ввиду малого количества материала в объекте исследования. Половая принадлежность крови не установлена из-за недостаточного количества ядер клеток крови в препаратах. Исходя из вышеизложенного, происхождение крови на клинке ножа ... не исключается от потерпевшего Е.В., а также нельзя исключить от обвиняемой Шишковой Е.А., поскольку они одногруппны по системе АВО. На ноже ... кровь не найдена. Клетки органов и тканей на двух ножах не обнаружены (том ... л.д. 194-197).

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно которому кровь потерпевшего Е.В. относится к (данные изъяты)), (данные изъяты) группе. Кровь обвиняемой Шишковой Е.А. относится к (данные изъяты)), (данные изъяты) группе. На футболке красного цвета, трусах, шортах, смыве с поверхности пола в коридоре, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), обнаружена кровь человека (данные изъяты)), (данные изъяты) группы, происхождение которой возможно от Е.В. и исключается от Шишковой Е.А. по системе MNSs (том ... л.д. 203-206).

- заключением эксперта (данные изъяты) от 00.00.0000, согласно которому следует, что повреждение на футболке от трупа Е.В. могло быть причинено орудием или предметом, имеющим острую кромку. Высказаться конкретно о групповых признаках орудия или предмета, которым могло быть причинено данное повреждение не представляется возможным, в виду недостаточных (плохих), следовоспринимающих свойств трикотажа футболки – редкое плетение, растяжимость, распускание петель материала. Рана на препарате кожи из области грудной клетки слева от трупа Е.В. является колото-резанной и могла образоваться от воздействия плоского колюще-режущего оружия, погрузившегося следообразующая часть которого имела ширину около 14 мм, обушок толщиной около 2,0 мм, с хорошо выраженными прямоугольными ребрами. Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи из области грудной клетки слева от трупа Е.В. сходна, с экспериментальными колото-резанными повреждениями, нанесенными клинком представленного ножа ..., по всем выявленным групповым признакам и существенно различается от экспериментальных нанесенных клинком ножа .... Повреждение на футболке принадлежащей трупу Е.В. и колото-резаная рана на препарате кожи из области грудной клетки слева от трупа Е.В. совпадают числом. Вышеуказанное позволяет предположить, что колото-резаная рана на препарате кожи из области грудной клетки слева от трупа Е.В. и повреждение на футболке, могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа ..., либо клинком другого ножа с аналогичными групповыми и конструктивными признаками, и исключить нож ... как орудие причинения данной раны и повреждение на футболке (том ... л.д. 212-219).

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно которому следует, что у Шишковой Е.А. имелось телесное повреждение в виде (данные изъяты), образовалось при воздействии тупого предмета, со значительной силой, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение не причинившее вред здоровью человека (том ... л.д. 176-177)

- протоколом проверки показаний обвиняемой Шишковой Е.А. на месте от 00.00.0000, согласно которому Шишкова Е.А. в присутствии защитника добровольно и самостоятельно воспроизвела на месте происшествия обстоятельства совершенного ею преступления, а именно подробно рассказала и показала обстоятельства, нанесения телесного повреждения ножом Е.В., находясь на кухне в (адрес), и последующие свои действия. К протоколу прилагаются диски с видеозаписью (том ... л.д. 24-33).

Суд считает необходимым исключить из числа указанных органами предварительного следствия, как доказательств: рапорт сотрудника полиции от 00.00.0000 об обнаружении признаков преступления (том ... л.д. 26), поскольку им фиксируется лишь определенная информация, мотивирующая необходимость проведения следственного или иного процессуального действия.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Шишковой Е.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью установленной, при этом считает недостоверными доводы Шишковой Е.А. об отсутствии у нее умысла на убийство Е.В. и направленными на смягчение ответственности за содеянное.

В судебном заседании установлено, что указанным событиям предшествовало распитие спиртных напитков и конфликт, возникший между Шишковой Е.А. и Е.В., в ходе которого последний дважды ударил по голове Шишкову Е.А. и схватил ее рукой за гортань, причинив физическую боль. При этом в ходе конфликта у Шишковой Е.А. возник умысел на причинение смерти Е.В., в связи с чем она, применяя в качестве оружия нож, нанесла ему один удар в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки. Необходимо отметить, что у Шишковой Е.А. была реальная возможность избежать применения в отношении Е.В. насилия, поскольку последний, согласно показаниям самой Шишковой Е.А., находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в связи с этим не представлял какую-либо опасность для нее, она могла уйти из кухни и не вступать с ним в конфликт.

Так, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

О наличии умысла у Шишковой Е.А. на лишение Е.В. жизни, свидетельствуют объективно установленные судом обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления - конфликт, возникший между ними, противоправное поведение потерпевшего в ходе конфликта, локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, которые были причинены в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки, сила нанесения удара, о чем свидетельствует глубина раневого канала 5-8 см и использование в качестве орудия преступления ножа, которым могла быть причинена смерть, а также состояние потерпевшего, который находился в алкогольном опьянении и не мог оказать активного сопротивления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шишкова Е.А. предвидела и желала причинения смерти Е.В. В связи с чем, оснований для переквалификации ее действий на ч. 4 ст. 111 УК РФ, у суда не имеется.

Об умысле на убийство также свидетельствует дальнейшее поведение Шишковой Е.А., которая не предпринял каких-либо мер для оказания помощи Е.В., тем самым желала наступления его смерти. Показания Шишковой Е.А. о том, что от медицинской помощи отказался сам потерпевший, не исключает виновность Шишковой Е.А. в указанном преступлении, поскольку, как следует из ее показаний, Е.В. был в сильном алкогольном опьянении и не мог объективно судить о своем состоянии. Кроме того, согласно заключения эксперта ... от 00.00.0000, смерть Е.В. наступила через непродолжительный промежуток времени после причинения ранения, которое могло исчисляться минутами.

При этом причинно-следственная связь между действиями Шишковой Е.А. и смертью потерпевшего установлена заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется. Мотивом, которым руководствовалась Шишкова Е.А. в момент совершения преступления, явилась личная неприязнь, возникшая у нее к потерпевшему в ходе ссоры с последним на его неправомерные действия, что подтверждается показаниями Шишковой Е.А. о том, что на нее в один момент накатила сильная злость, обида за все его действия в отношении нее и она в порыве злости, взяв в правую руку нож, ударила в область груди Е.В., а точнее около сердца.

Довод Шишковой Е.А. о том, что она просто махнула ножом, чтобы Е.В. ее отпустил, и почувствовала, что попала в него, но не поняла куда, опровергается материалами дела, поскольку, согласно заключения эксперта ... от 00.00.0000, у Е.В. обнаружено колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, расположенное косо вертикально, которое причинено со значительной силой, при этом учитывая локализацию повреждения ((данные изъяты)), они находились более вероятно лицом друг к другу, что исключает случайность его нанесения, а также нанесение ранения при обстоятельства указанных Шишковой Е.А. Также опровергается ее показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она в порыве злости, ударила ножом в область груди Е.В.

Сведений, позволяющих сделать вывод о наличии необходимой обороны или превышении её пределов, в судебном заседании также не установлено. Какой либо угрозы для жизни и здоровья подсудимой не имелось, согласно заключения эксперта ... от 00.00.0000 у Шишковой Е.А. имелось телесное повреждение в виде (данные изъяты), образовалось при воздействии тупого предмета, со значительной силой, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение не причинившее вред здоровью человека. Кроме того, Е.В. не представлял какую-либо опасность для нее, Шишкова Е.А. могла уйти из кухни, либо вызвать сотрудников полиции. Доводы о том, что она опасалась за свою жизнь и здоровье, Шишкова Е.А, в ходе дачи показания как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не высказывала.

Оснований для переквалификации действий Шишковой Е.А. на ч. 1 ст. 107 УК РФ, как об этом просит представитель потерпевшего, у суда не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возникновении у Шишковой Е.А. сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего, не установлено. Из показаний самой Шишковой Е.А. следует, что она в порыве злости, обиды за действия Е.В. в отношении нее в ходе конфликта, взяв нож, ударила им потерпевшего, что опровергает довод представителя потерпевшего о причинении смерти Е.В. в состоянии аффекта.

Представленные доказательства у суда сомнений не вызывают, являются достоверными, допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий Шишковой Е.А. по части 1 статьи 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельств исключающих привлечение Шишковой Е.А. к уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания Шишковой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишковой Е.А. являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего, просившей не наказывать подсудимую строго, принесение извинений представителю потерпевшего, которые направлены на заглаживание вреда.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Шишкова Е.А. обратилась с явкой с повинной, в ходе предварительного расследования с момента допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, вину признала частично, давала последовательные и правдивые показания, которые подтвердила при проверки показаний на месте.

Также суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведения потерпевшего Е.В., явившегося поводом и мотивом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишковой Е.А., суд не находит.

Суд не считает возможным признать отягчающим обстоятельством, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении данного вопроса с учетом материалов уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, также личности виновной суд не усматривает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Шишкова Е.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным - отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, что суд учитывает в качестве данных о ее личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Шишковой Е.А. наказание, связанное с лишением свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям назначения уголовного наказания, способствовать исправлению осужденной и считает невозможным исправление ее без изоляции от общества

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимой суд не находит, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

Преступление совершено Шишковой Е.А. с прямым умыслом, в ходе совместного распития спиртных напитков. Цели и мотивы его совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления. Установленные судом, смягчающие наказание обстоятельства также не снижают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований и для применения к Шишковой Е.А. положений статьи 82 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания не применяется к осужденным к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Как следует из материалов уголовного дела Шишкова Е.А. осуждена за преступление отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких преступлений против личности, на срок свыше 5 лет лишения свободы. Кроме того, Шишкова Е.А. не является единственным родителем малолетнего Н.А.1, 00.00.0000 года рождения, так согласно исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении ребенка, отцом ее сына Н.А.1, является А.В.. Каких-либо данных о лишении его родительских прав в отношении сына Шишковой Е.А. суду не представлено.

При назначении наказания Шишковой Е.А. суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств. При этом суд считает возможным не назначать Шишковой Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимой и ее имущественного положения.

Шишковой Е.А. совершено особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000, которое в силу части 5 статьи 74 УК РФ подлежат отмене.

Окончательное наказание Шишковой Е.А. суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишкову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 отменить.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000, окончательное наказание Шишковой Е.А. назначить в виде 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Шишковой Е.А. не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-(данные изъяты) УФСИН России по РБ (адрес).

Срок наказания Шишковой Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Шишковой Е.А. под стражей с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 156-157 том ... футболка красного цвета, смывы, ножи, шорты, трусы, кожный лоскут, следы рук, переданные на хранение в камеру хранения СО по (адрес) СУ СК РФ по РБ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi», серая футболка, штаны серого цвета, переданные на хранение в камеру хранения СО по (адрес) СУ СК РФ по РБ, по вступлении приговора в законную силу – вернуть Шишковой Е.А.; сотовый телефон марки «CUBOT», переданный на ответственное хранение О.А., оставить у нее для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-104/2024 (УИД ...RS0...-15) Салаватского городского суда РБ

г.Уфа 11 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2024 года в отношении Шишковой Е.А. изменить:

- исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления;

- усилить по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 7 лет лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000, назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Выписка верна. Судья А.В. Семендяев

Секретарь суда_______________

Приговор вступил в законную силу 11.07.2024

Секретарь суда_______________

Судья А.В. Семендяев

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г.Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Салават

Салихова Р.Э., Исламовой Э.М.,

защитника - адвоката Саксонцевой Э.Р.,

подсудимой Шишковой Е.А.,

потерпевшей О.А.,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишковой Е.А., (данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шишкова Е.А. совершила умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

В период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут 00.00.0000 Шишкова Е.А. и Е.В. находились в состоянии алкогольного опьянения на кухне (адрес), где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Шишковой Е.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с неправомерным поведением потерпевшего Е.В., который в ходе конфликта дважды ударил ее правой рукой в область головы слева, а затем схватил правой рукой за гортань, причиняя физическую боль, сформировался преступный умысел, направленный на убийство Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено Шишкова Е.А. в указанные выше период времени и месте, взяла с кухонного гарнитура в правую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла один удар в область передней поверхности грудной клетки слева Е.В., причинив последнему телесное повреждение в виде: (данные изъяты), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающие непосредственную угрозу для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть Е.В. наступила в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут 00.00.0000 в зальной комнате квартиры по адресу: (адрес), от (данные изъяты), которая развилась в результате (данные изъяты) и состоит в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, причиненными ему преступными действиями Шишковой Е.А.

Подсудимая Шишкова Е.А. вину в предъявленном обвинении признала частично, указав, что убивать Е.В. не хотела. В судебном заседании показала, что 00.00.0000 была дома и готовила на новогодний стол, потому что 00.00.0000 должна была работать. Около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут пришел Е.В. с пивом объемом 1,5 литра, сидел в зале и употреблял его. Затем он собрался в магазин, она попросила его купить сок, газировку. Он сказал, что возьмет еще себе пива. Спросил ее, будет ли она. Она согласилась и сказала, чтоб он взял ей пару бутылок. Он пошел в магазин, взял себе 1,5 литра пива, а ей 4 бутылки пива по 0,5 литра. Она готовила допоздна. Он все это время сидел в зале. Когда все приготовила, она пошла купаться. Потом, когда она искупалась, вышла, время было уже примерно (данные изъяты) часов. Он также сидел на диване в зале, был очень сильно пьяный. От пива он никогда так не пьянел. Она спросила его, почему он такой пьяный, он сказал, чтобы она отстала от него. Она зашла на кухню, увидела, что он взял коньяк, который купили на новый год. Выпил, там было меньше половины бутылки. Она спросила, зачем он так сделал. Он сказал, что больше не будет. Она предложила покушать и лечь спать, так как ей надо было на работу. У него должен был быть выходной. Она поставила варить пельмени. Пока ждала, когда закипит вода, все это время была на кухне. Он сидел в зале. Потом, когда сварились пельмени, она его позвала кушать. Сели кушать, он съел пару пельменей. Опять достал коньяк, начал наливать. Она пошла курить, чтобы успокоиться. Потом вернулась спокойно на кухню, он также сидел и пил. Начали с ним ругаться, так как он не умел пить, если выпьет, то потом пил 4 дня, не останавливался. Затем болел сильно. Слово за слово, начали с ним ругаться. На новый год он обещал вообще не пить. Он начал ее обзывать, тоже начал высказывать свое не довольство, что она его ругает, что он сам все знает. Она взяла эту бутылку коньяка, хотела вылить в раковину. Он встал, ударил ее по голове два раза. Потом начал давить на горло пальцами. Ей было больно, обидно за всю эту ситуацию, она старалась, готовила. Он обещал не пить. Возле раковины стояла кружка с ножами. Она дотянулась, даже не видела, какой нож. Махнула ножом, чтобы он отпустил ее и почувствовала, что попала в него, но не поняла куда. Он взялся за левую сторону рукой, сказал «Ты что?». Она испугалась, начала спрашивать, больно ли ему, просила, чтобы он открыл, показал. Она испугалась, нож кинула куда-то, даже не видела, какой нож был. Он пошел в туалет, закрыл дверь, включил воду. Она спрашивала, что у него там. Он говорил ей, чтобы отстала. Она пошла на балкон курить. Выкурила где-то 2-3 сигареты. Вернувшись, спросила, все ли нормально, просила его открыть, он сказал, сидит на унитазе. Она пошла спать к сыну. Утром встала, он лежал на диване, как обычно спит, в такой позе он всегда спал. Она подумала, что все нормально. Зашла на кухню, увидела, что он допил коньяк, который она хотела вылить. Утром уже стояла пустая бутылка. Она думала, что он спит. Потом, когда зашла в ванную, чтобы умыться, там все было в крови. Она поняла, что столько много крови не может быть. Подошла к нему, потрогала его, он уже был холодный. Затем звонила матери, Н.А.1 проснулся, тоже начал звонить матери. Та не отвечала, она хотела, чтобы мать сына забрала. Потом звонил Н.А. на телефон Е.В. Она взяла трубку, сказала ему. Потом Н.А. пришел. Когда мать пришла, она достала вторую бутылку коньяка и начала его пить, когда поняла, что Е.В. мертвый. Ей стало вообще плохо. Все плохо помнит, что было. Когда сын уходил, она была уже пьяная, но не сильно. У нее была истерика. Потом ее забрала полиция. Е.В. когда выпьет обычно ложился спать, но иногда бывал агрессивным. Бывало, что хватал ее за горло, бил по голове. Выпивал он практически каждый день. Сильно напивался раз в неделю точно. В выходные в субботу, воскресенье. Если в субботу работал, то вечером обязательно напьется, в воскресенье тоже пил. Иногда она с ним выпивала, когда у них совпадали выходные. У них скандалы происходили на фоне злоупотребления им спиртным. В последнее время частенько происходили конфликты. Он просто не мог остановиться, пил по 3-4 дня. Потом болел с похмелья, не ходил на работу. Также начал еще играть. Когда пришли сотрудники полиции, она испугалась, и сказала, что Е.В. ночью ходил в магазин, что пришел оттуда уже такой, а она спала.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания Шишковой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда она взяла бутылку и подошла к раковине, Е.В. встал и ударил ее два раза ладонью правой руки в область головы слева, от чего она почувствовала сильную боль. Затем он схватил ее правой рукой за гортань, стал душить и ей было больно в области горла. В этот момент она увидела у раковины кружку, внутри которой находился нож. На нее в один момент накатила сильная злость, обида за все его действия в отношении нее и она в порыве злости, взяв в правую руку нож, ударила в область груди Е.В., а точнее около сердца (том ... л.д. 6-11, 19-22, 42-47). Шишкова Е.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что не хотела убивать Е.В.

Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд находит вину Шишковой Е.А. в совершенном убийстве Е.В. установленной.

Представитель потерпевшего О.А. в судебном заседании показала, что Е.В. является ее сыном, который последние 4 года жил вместе с Шишковой Е.А. 00.00.0000 в (данные изъяты) часа (данные изъяты) минут она по телефону разговаривала с сыном, у них все было нормально. Сын был веселый, трезвый. Они разговаривали на бытовые вопросы, сказал ей, что завтра в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут зайдет к ней. Все у них было мирно. Если они ругаются, то Шишкову Е.А. всегда слышно. Та громко ругается, скандалит. Утром в начале (данные изъяты) часов позвонила Шишкова Е.А. и сообщила, что Е.В. умер. Шишкова Е.А. пыталась ей объяснить, что он пошел в магазин ночью и с кем-то там поскандалил, его кто-то ударил ножом. У него была маленькая дырочка, Шишкова Е.А. не обратила внимания, а утром обнаружила, что он умер. Поскольку у нее больные ноги, она тут же позвонила своей дочери, которая сразу пошла туда. Затем дочь позвонила и сказала, что Шишкова Е.А перед ней пыталась извиниться, просила прощения за то, что послала его в магазин. Шишкова Е.А. продолжала говорить эту версию. Дочь сказала, что там находилась уже мать Шишковой Е.А. и подъехали полицейские. Е.В. не видела, как он лежал, не заходила в квартиру. Соседи обсуждали эту тему, говорили, что слышали ночью скандал, Шишкова Е.А. кричала, Е.В. они не слышали, чтобы он ей что-то отвечал. До этого у них скандалы в семье часто были. По выходным с субботы на воскресенье ее сын мог себе позволить попить пиво. Шишкову Е.А это сильно возмущало, но до той поры, пока вместе с ним не начинала пить. Когда она начинала с ним выпивать вместе, у них там были скандалы, все соседи были в шоке. У них были крики, драки. Его друзья все рассказывали, что инициатором активных действий всегда выступала Шишкова Е.А. Е.В. никогда ее пальцем не трогал. Когда трезвые, у них все мирно. Он заботился о ней и о ребенке. Шишкова Е.А. жаловалась на сына только когда он выпивал. О том, что Е.В. ее бьет, ей не говорила. Просит Шишкову Е.А. строго не наказывать.

В судебном заседании свидетель К.В. показала, что 00.00.0000 примерно в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ей позвонила мать, сказала, что Е.В. умер. Она позвонила сестре и вместе поехали к нему домой. Мама ей сказала со слов Шишковой Е.А., что он ходил в магазин, потом пришел с ранением. Когда пришли, в подъезде крови не было. Зайдя домой, дверь была не заперта, была просто прикрыта. В коридоре крови не было. Чуть дальше, вся ванная была в крови. Проходя дальше в квартиру, увидела Шишкову Е.А., сидящую на кухонном уголке, выпивающую коньяк, с ней была мать. Затем заглянула в зал и увидела Е.В., который лежал на диване, прикрытый с головой. Лежал в позе спящего человека на левой руке. Они задали вопрос, где Шишкова Е.А. была, когда он умирал. На что не получили внятного ответа, просто слезы. Она очень смутно помнит все дословно, у нее был шок. Крови в коридоре тоже не было. Был след от его ноги один в коридоре. Потом, перед тем как выйти, Шишкова Е.А. ей сказала, что виновата, что это она отправила его в магазин. Когда вышла, там стояли соседки, две женщины с боковых квартир. Они сказали, что слышали как до (данные изъяты) утра Шишкова Е.А. орала долго, потом резко замолчала. Резко наступила тишина. Она спрашивала, кричал ли Е.В., те сказали, что нет. Затем она попросила соседей включить камеру домофона, посмотреть выходил или нет, он из квартиры. Они все посмотрели и увидели, что он из дома не выходил. Стало ясно, где и как это произошло. Потом соседка сказала, что примерно в (данные изъяты) часов утра Шишкова Е.А. опять начала кричать, ничего связного, были просто крики. Через какое-то время к ним пришли, кто пришел, соседка не видела. У Шишковой Е.А. телесные повреждения не видела.

В судебном заседании свидетель Е.Л. показала, что Шишкова Е.А. является ее дочерью. Утром она была дома, когда ей позвонила дочь и сказала, что ударила ножом Е.В. Она ей не поверила. Потом позвонил внук, сказал, что это правда. Она пошла к ним. Когда она поднималась в подъезде, встретила Н.А., Шишкова Е.А. тоже ему позвонила. Он испугался и убежал. Она только крикнула, чтобы вызвал полицию и скорую. Он и вызвал. В подъезде следов крови не видела. Зайдя в квартиру, потрогала лежащего в зальной комнате на диване Е.В., он уже был холодный. Е.В. лежал голый на боку, у него была небольшая рана с левой стороны груди. Она укрыла его одеялом. Шишкова Е.А. сидела на кухне и плакала, от нее был запах алкоголя, но при ней она не пила. Шишкова Е.А. толком ничего не объяснила, сказала, что готовила кушать, у них что-то произошло и та ударила ножом Е.В. Говорила, что не хотела, не знает, как это вышло. От коридора к дивану была полоса крови. Она сказала внуку, чтобы он собирался и шел к ней домой. Телесные повреждения на Шишковой Е.А. не помнит, та сказала, что он ударил ее один раз, а подробностей не говорила. Потом приехала скорая и полиция. На кухне лежали два ножа, она с ними ничего не делала. Третий нож она выкинула, потому что подумала, что им нанесли удар. Е.В. и Шишкова Е.А. жили около 4 лет, они никогда ей не жаловались, внук всегда тоже говорил, что все хорошо.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля Е.Л., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ей позвонила Шишкова Е.А., которая была в истерике, кричала, плакала и сказала: «Мама, я убила Ж.». Она ей не поверила, затем позвонил внук Н.А.1, который в слезах сказал: «Бабулечка, мне страшно. Она реально его убила, он мертвый». Она сразу побежала к ним. Придя к Шишковой Е.А., увидела друга Е.В. –Н., который выходя из квартиры, сказал, что вызвал полицию. Зайдя в квартиру, в зальной комнате на диване увидела лежащим Е.В., который был голый и все в крови. Рядом сидела Шишкова Е.А., которая была в истерике и не верила, что Е.В. умер. На ее вопрос, что случилось, Шишкова Е.А. ответила, что якобы Е.В. бил ее и она, не сдержавшись, ударила его ножом и показала в районе сердца. Затем Шишкова Е.А. зашла на кухню и показала на нож с рукояткой белого цвета. Испугавшись, что Шишкову Е.А. могут посадить за убийство Е.В., решила скрыть нож. Вышла в туалет и увидела, что дверь сломана и на полу было много крови. На ее вопрос по какой причине сломана дверь, Шишкова Е.А. ответила, что Е.В. бил ее в туалете и во время борьбы они сломали дверь туалета. Со слов Шишковой Е.А., та вышла на кухню, начала резать салат и в этот момент Е.В., вышел к ней и снова начал избивать руками по голове, в этот момент она ударила его ножом в область сердца. После слов Шишковой Е.А., она зашла в спальную комнату, отдала нож, завернутый в туалетную бумагу внуку Н.А.1 и попросила выкинуть в мусоропровод их дома данный предмет, который дала (том ... л.д. 86-90). Е.Л. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Н.А.1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около (данные изъяты) часа (данные изъяты) минут лег спать в своей спальной комнате, а мама и папа сидели в зальной комнате, смотрели телевизор и употребляли спиртное. Около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут его разбудила мама и сказала, что она случайно ударила папу ножом рядом с сердцем. Мама была в опьянении, он решил проверить ее слова и выбежал в зальную комнату, где горел свет и на диване с голым торсом сидел папа и рядом с сердцем у него было ранение, а на теле следы крови. Папа еще дышал, но ничего не говорил, глаза не открывал. Мама стояла рядом и плакала. Через некоторое время папа молча встал и пошел в туалет, сел на унитаз и пал между унитазом и ванной. Дышал тяжело. Он испугавшись, убежал к себе в комнату, закрылся, лег на кровать и уснул. Перед тем как уснуть, в спальню зашла мама и легла на другую кровать, в это время он услышал, что папа вышел с туалета и лег на диван. 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут он обнаружил, что папа лежит на диване в зальной комнате без одежды, не дышал, в туалете на полу было много крови. Он проверил пульс у отца, но сердце не билось. Затем он зашел в спальную комнату начал плакать и утром позвонил бабушке и сказал, что мама ударила ножом папу и тот мертвый. Через некоторое время пришла бабушка, которая попросила, чтобы он собрал свои вещи и пошел к ним. Собрав вещи он вышел на кухню, где находились бабушка и мама. Бабушка завернула в туалетную бумагу нож и отдала ему, сказав, чтобы он выкинул в мусоропровод ее дома. Он согласился и ушел из квартиры (том ... л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля Н.А. следует, что давно знает Шишкову Е.А. и Е.В., поддерживает дружеские отношения с ними. 00.00.0000 утром, когда гулял с собакой на улице, ему позвонила Шишкова Е.А. и сообщила, что Е.В. мертв и просила прийти. Он, заведя домой собаку, сразу же пошел к ним. Шишкова Е.А. открыла ему входную дверь. Войдя в квартиру, он увидел, что в зальной комнате на диване лежит на левом боку Е.А.1, тот был накрыт одеялом. Подошел к нему, пощупал пульс и после этого сказал, что надо вызывать полицию. В ванной комнате была везде была кровь. Он начал у нее спрашивать, она сказала, что Е.В. ночью пошел за пивом и его резанули на улице. Он вызвал полицию и скорую помощь, когда вышел из квартиры на улицу. Когда он выходил из квартиры, пришла мать Шишковой Е.А., которая ему тоже сказала вызвать полицию. Он знает, что скандалы у них были в семье, когда они выпивали. Если Шишкова Е.А. перепивала, то инициатором скандалов была она. Телесные повреждения на Шишковой Е.А. никогда не видел, она ему на Е.В., что он ее избивает, не жаловалась. Е.В. в состоянии опьянение не агрессивный, Шишкова Е.А., если перепьет, то бывала агрессивной.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля Н.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в момент осмотра Е.В. Шишкова Е.А. с ним не находилась, сидела на кухне, распивала коньяк и ревела. Когда он стал выходить из квартиры и звонить в 112, Шишкова Е.А. пыталось его отговорить от звонка в 112, однако он продолжал звонить (том ... л.д. 121-125). Н.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля З.К. следует, что являлась соседкой по лестничной площадке. У них в ванной комнате и кухне была общая стена. 00.00.0000 ее не было дома, она пришла вечером, легла спать около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут и ничего не слышала. Утром 00.00.0000 проснулась примерно в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут. Услышала, что в соседней квартире Шишкова Е.А. кричала или громко разговаривал, потом плакала. Затем через какое-то время она услышала, что к соседке пришла мать. Четкой речи не было слышно. Также там был ребёнок, так как был слышен еще детский голос. Потом услышала, как женщина спросила, где нож. Шишкова Е.А. сказала, что на кухне. Затем через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции.

В судебном заседании свидетель Э.Р. показала, что в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут приехала на вызов в (адрес) поднялась в квартиру, увидела, что лежит на диване, на левом боку голый мужчина без признаков жизни. У него была горизонтальная рана слева, с края груди, похожая на ножевое ранение. Рядом лежала футболка окровавленная и рваная. На кухне сидели две женщины, распивали спиртные напитки. Она спросила, кто с ним жил. Девушка, что помоложе подошла, сказала, что с ним жила. На ее вопрос к ней, что с ним случилось. Та ответила, что не знает, так как спала с ребенком в спальне. Пояснила, что утром около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут увидела его на диване, подумала, что он спит. Окликнула его, тот не отзывался. Начала показывать, что в туалете все в крови, дверь в туалет была сломана. Она спросила, была ли драка, та пояснила, что не знает ничего, но может и была. На вопрос, был ли еще кто-то дома, кроме них, девушка ответила, что никого не было. Девушка была в нетрезвом состоянии, расстроенная.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина Шишковой Е.А в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

- протоколом от 00.00.0000, согласно которому осмотрено место происшествия - (адрес) и изъяты: футболка красного цвета со следами бурого цвета, смыв с пятна бурого цвета, сотовые телефоны марки «CUBOT», «Redmi», следы пальцев рук, два ножа, шорты, трусы. К протоколу прилагается таблица фотоиллюстраций (том ... л.д. 7-20).

- протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому у Шишковой Е.А изъяты: серая футболка, штаны серого цвета. К протоколу прилагается таблица фотоиллюстраций (том ... л.д. 138-141).

- протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому у эксперта Д.С. изъяты: образцы крови на марлевом тампоне, кожный лоскут с раны грудной клетки трупа Е.В. (том ... л.д. 144-147).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - (адрес), у подозреваемой Шишковой Е.А. и у эксперта Д.С. (том ... л.д. 148-155). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к уголовному делу и переданы на ответственное хранение в Следственный отдел по (адрес) СУ СК РФ по РБ (том ... л.д. 156-157);

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которому Шишкова Е.А. добровольно сообщила о том, что 00.00.0000 по адресу: (адрес), в ходе ссоры с сожителем Е.В. нанесла ему ножом один удар в левую часть тела (том ... л.д. 5). В судебном заседании Шишкова Е.А. добровольность явки с повинной подтвердила, указала, что на нее сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Е.В. обнаружено повреждение в виде (данные изъяты)). Вышеуказанное повреждение причинено со значительной силой, незадолго до наступления смерти в срок, исчисляемый минутами, плоским колюще-режущим предметом, о чем свидетельствует – форма, размер раны, ровные края, преобладание длины раневого канала над длинной кожных ран (у колото-резанных ран). Учитывая количество телесных повреждений одно травматическое воздействие в область грудной клетки, одно травматическое воздействие в область левого локтевого сустава. Образовались в короткий промежуток времени, определить последовательность не представилось возможным. После получения данных повреждений потерпевший мог в течение непродолжительного промежутка времени (которое могло исчисляться минутами) совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, разговаривать и т.д.). Учитывая локализацию повреждения на передней поверхности грудной клетки, можно предположить, что нападавший и потерпевший могли находиться, более вероятно лицом друг к другу, но их расположение могло изменяться. Телесное повреждение в виде (данные изъяты)) причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни, согласно пункта 6.1.9 приказа № 194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». И состоят в прямой причинной связи со смертью. Телесное повреждение в виде (данные изъяты) образовалось от действия тупого предмета, незадолго до наступления смерти, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно пункта 9 приказа № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Смерть наступила от обильной кровопотери, которая развилась в результате (данные изъяты)), на что указывают – резкая бледность кожных покровов и слизистых оболочек, слабо выраженные островчатые трупные пятна, неравномерное кровенаполнение и малокровие внутренних органов. Учитывая характер телесного повреждения в области грудной клетки, получение его при падении с высоты собственного роста исключается (том ... л.д. 160-171).

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно которому следы рук, перекопированные с поверхности бутылки из под коньяка по адресу: (адрес) пригодны для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки Шишковой Е.А. След ногтевой фаланги пальца руки оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Шишковой Е.А. След ладони руки оставлен зоной тенар четыре ладони правой руки Шишковой Е.А. (том ... л.д. 183-188).

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно которому кровь из трупа Е.В. и обвиняемой Шишковой Е.А. относится к (данные изъяты) группе. На клинке ножа ... обнаружена кровь человека (данные изъяты)) группы. Дифференцирование крови по другим системам не проводилось ввиду малого количества материала в объекте исследования. Половая принадлежность крови не установлена из-за недостаточного количества ядер клеток крови в препаратах. Исходя из вышеизложенного, происхождение крови на клинке ножа ... не исключается от потерпевшего Е.В., а также нельзя исключить от обвиняемой Шишковой Е.А., поскольку они одногруппны по системе АВО. На ноже ... кровь не найдена. Клетки органов и тканей на двух ножах не обнаружены (том ... л.д. 194-197).

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно которому кровь потерпевшего Е.В. относится к (данные изъяты)), (данные изъяты) группе. Кровь обвиняемой Шишковой Е.А. относится к (данные изъяты)), (данные изъяты) группе. На футболке красного цвета, трусах, шортах, смыве с поверхности пола в коридоре, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), обнаружена кровь человека (данные изъяты)), (данные изъяты) группы, происхождение которой возможно от Е.В. и исключается от Шишковой Е.А. по системе MNSs (том ... л.д. 203-206).

- заключением эксперта (данные изъяты) от 00.00.0000, согласно которому следует, что повреждение на футболке от трупа Е.В. могло быть причинено орудием или предметом, имеющим острую кромку. Высказаться конкретно о групповых признаках орудия или предмета, которым могло быть причинено данное повреждение не представляется возможным, в виду недостаточных (плохих), следовоспринимающих свойств трикотажа футболки – редкое плетение, растяжимость, распускание петель материала. Рана на препарате кожи из области грудной клетки слева от трупа Е.В. является колото-резанной и могла образоваться от воздействия плоского колюще-режущего оружия, погрузившегося следообразующая часть которого имела ширину около 14 мм, обушок толщиной около 2,0 мм, с хорошо выраженными прямоугольными ребрами. Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи из области грудной клетки слева от трупа Е.В. сходна, с экспериментальными колото-резанными повреждениями, нанесенными клинком представленного ножа ..., по всем выявленным групповым признакам и существенно различается от экспериментальных нанесенных клинком ножа .... Повреждение на футболке принадлежащей трупу Е.В. и колото-резаная рана на препарате кожи из области грудной клетки слева от трупа Е.В. совпадают числом. Вышеуказанное позволяет предположить, что колото-резаная рана на препарате кожи из области грудной клетки слева от трупа Е.В. и повреждение на футболке, могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа ..., либо клинком другого ножа с аналогичными групповыми и конструктивными признаками, и исключить нож ... как орудие причинения данной раны и повреждение на футболке (том ... л.д. 212-219).

- заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно которому следует, что у Шишковой Е.А. имелось телесное повреждение в виде (данные изъяты), образовалось при воздействии тупого предмета, со значительной силой, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение не причинившее вред здоровью человека (том ... л.д. 176-177)

- протоколом проверки показаний обвиняемой Шишковой Е.А. на месте от 00.00.0000, согласно которому Шишкова Е.А. в присутствии защитника добровольно и самостоятельно воспроизвела на месте происшествия обстоятельства совершенного ею преступления, а именно подробно рассказала и показала обстоятельства, нанесения телесного повреждения ножом Е.В., находясь на кухне в (адрес), и последующие свои действия. К протоколу прилагаются диски с видеозаписью (том ... л.д. 24-33).

Суд считает необходимым исключить из числа указанных органами предварительного следствия, как доказательств: рапорт сотрудника полиции от 00.00.0000 об обнаружении признаков преступления (том ... л.д. 26), поскольку им фиксируется лишь определенная информация, мотивирующая необходимость проведения следственного или иного процессуального действия.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Шишковой Е.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью установленной, при этом считает недостоверными доводы Шишковой Е.А. об отсутствии у нее умысла на убийство Е.В. и направленными на смягчение ответственности за содеянное.

В судебном заседании установлено, что указанным событиям предшествовало распитие спиртных напитков и конфликт, возникший между Шишковой Е.А. и Е.В., в ходе которого последний дважды ударил по голове Шишкову Е.А. и схватил ее рукой за гортань, причинив физическую боль. При этом в ходе конфликта у Шишковой Е.А. возник умысел на причинение смерти Е.В., в связи с чем она, применяя в качестве оружия нож, нанесла ему один удар в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки. Необходимо отметить, что у Шишковой Е.А. была реальная возможность избежать применения в отношении Е.В. насилия, поскольку последний, согласно показаниям самой Шишковой Е.А., находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в связи с этим не представлял какую-либо опасность для нее, она могла уйти из кухни и не вступать с ним в конфликт.

Так, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

О наличии умысла у Шишковой Е.А. на лишение Е.В. жизни, свидетельствуют объективно установленные судом обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления - конфликт, возникший между ними, противоправное поведение потерпевшего в ходе конфликта, локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, которые были причинены в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки, сила нанесения удара, о чем свидетельствует глубина раневого канала 5-8 см и использование в качестве орудия преступления ножа, которым могла быть причинена смерть, а также состояние потерпевшего, который находился в алкогольном опьянении и не мог оказать активного сопротивления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шишкова Е.А. предвидела и желала причинения смерти Е.В. В связи с чем, оснований для переквалификации ее действий на ч. 4 ст. 111 УК РФ, у суда не имеется.

Об умысле на убийство также свидетельствует дальнейшее поведение Шишковой Е.А., которая не предпринял каких-либо мер для оказания помощи Е.В., тем самым желала наступления его смерти. Показания Шишковой Е.А. о том, что от медицинской помощи отказался сам потерпевший, не исключает виновность Шишковой Е.А. в указанном преступлении, поскольку, как следует из ее показаний, Е.В. был в сильном алкогольном опьянении и не мог объективно судить о своем состоянии. Кроме того, согласно заключения эксперта ... от 00.00.0000, смерть Е.В. наступила через непродолжительный промежуток времени после причинения ранения, которое могло исчисляться минутами.

При этом причинно-следственная связь между действиями Шишковой Е.А. и смертью потерпевшего установлена заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется. Мотивом, которым руководствовалась Шишкова Е.А. в момент совершения преступления, явилась личная неприязнь, возникшая у нее к потерпевшему в ходе ссоры с последним на его неправомерные действия, что подтверждается показаниями Шишковой Е.А. о том, что на нее в один момент накатила сильная злость, обида за все его действия в отношении нее и она в порыве злости, взяв в правую руку нож, ударила в область груди Е.В., а точнее около сердца.

Довод Шишковой Е.А. о том, что она просто махнула ножом, чтобы Е.В. ее отпустил, и почувствовала, что попала в него, но не поняла куда, опровергается материалами дела, поскольку, согласно заключения эксперта ... от 00.00.0000, у Е.В. обнаружено колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, расположенное косо вертикально, которое причинено со значительной силой, при этом учитывая локализацию повреждения ((данные изъяты)), они находились более вероятно лицом друг к другу, что исключает случайность его нанесения, а также нанесение ранения при обстоятельства указанных Шишковой Е.А. Также опровергается ее показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она в порыве злости, ударила ножом в область груди Е.В.

Сведений, позволяющих сделать вывод о наличии необходимой обороны или превышении её пределов, в судебном заседании также не установлено. Какой либо угрозы для жизни и здоровья подсудимой не имелось, согласно заключения эксперта ... от 00.00.0000 у Шишковой Е.А. имелось телесное повреждение в виде (данные изъяты), образовалось при воздействии тупого предмета, со значительной силой, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение не причинившее вред здоровью человека. Кроме того, Е.В. не представлял какую-либо опасность для нее, Шишкова Е.А. могла уйти из кухни, либо вызвать сотрудников полиции. Доводы о том, что она опасалась за свою жизнь и здоровье, Шишкова Е.А, в ходе дачи показания как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не высказывала.

Оснований для переквалификации действий Шишковой Е.А. на ч. 1 ст. 107 УК РФ, как об этом просит представитель потерпевшего, у суда не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возникновении у Шишковой Е.А. сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего, не установлено. Из показаний самой Шишковой Е.А. следует, что она в порыве злости, обиды за действия Е.В. в отношении нее в ходе конфликта, взяв нож, ударила им потерпевшего, что опровергает довод представителя потерпевшего о причинении смерти Е.В. в состоянии аффекта.

Представленные доказательства у суда сомнений не вызывают, являются достоверными, допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий Шишковой Е.А. по части 1 статьи 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельств исключающих привлечение Шишковой Е.А. к уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания Шишковой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишковой Е.А. являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего, просившей не наказывать подсудимую строго, принесение извинений представителю потерпевшего, которые направлены на заглаживание вреда.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Шишкова Е.А. обратилась с явкой с повинной, в ходе предварительного расследования с момента допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, вину признала частично, давала последовательные и правдивые показания, которые подтвердила при проверки показаний на месте.

Также суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведения потерпевшего Е.В., явившегося поводом и мотивом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишковой Е.А., суд не находит.

Суд не считает возможным признать отягчающим обстоятельством, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении данного вопроса с учетом материалов уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, также личности виновной суд не усматривает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Шишкова Е.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным - отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, что суд учитывает в качестве данных о ее личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Шишковой Е.А. наказание, связанное с лишением свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям назначения уголовного наказания, способствовать исправлению осужденной и считает невозможным исправление ее без изоляции от общества

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимой суд не находит, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

Преступление совершено Шишковой Е.А. с прямым умыслом, в ходе совместного распития спиртных напитков. Цели и мотивы его совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления. Установленные судом, смягчающие наказание обстоятельства также не снижают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований и для применения к Шишковой Е.А. положений статьи 82 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания не применяется к осужденным к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Как следует из материалов уголовного дела Шишкова Е.А. осуждена за преступление отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких преступлений против личности, на срок свыше 5 лет лишения свободы. Кроме того, Шишкова Е.А. не является единственным родителем малолетнего Н.А.1, 00.00.0000 года рождения, так согласно исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении ребенка, отцом ее сына Н.А.1, является А.В.. Каких-либо данных о лишении его родительских прав в отношении сына Шишковой Е.А. суду не представлено.

При назначении наказания Шишковой Е.А. суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств. При этом суд считает возможным не назначать Шишковой Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимой и ее имущественного положения.

Шишковой Е.А. совершено особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000, которое в силу части 5 статьи 74 УК РФ подлежат отмене.

Окончательное наказание Шишковой Е.А. суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишкову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 отменить.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказани░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 00.00.0000, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-(░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 156-157 ░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ (░░░░░) ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi», ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ (░░░░░) ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «CUBOT», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1-104/2024 (░░░ ...RS0...-15) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░

░.░░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 00.00.0000, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░_______________

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.07.2024

░░░░░░░░░ ░░░░_______________

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-104/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Исламова Эльвира Мунировна
Салихов Руслан Эльдарович
Другие
Шишкова Екатерина Александровна
Саксонцева Эльвира Римовна
Суд
Салаватский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Семендяев Александр Владимирович
Дело на сайте суда
salavatsky.bkr.sudrf.ru
01.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2024Передача материалов дела судье
05.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.03.2024Предварительное слушание
21.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Судебное заседание
05.04.2024Судебное заседание
12.04.2024Судебное заседание
15.04.2024Судебное заседание
24.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее