Решение по делу № 2-773/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-773/2024

УИД 14RS0014-01-2024-001145-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ленск                                                                            24 сентября 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ильина В.Т.,

при помощнике судьи Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Желтикову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – истец, ПАО «Банк ВТБ») обратилось с иском к Желтикову С.Ю. (далее -ответчик, Желтиков С.Ю.) о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 16 февраля 2021 года истец и ответчик заключили кредитный договор [НОМЕР]. По указанному кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере *** рубля 00 копеек на срок по 16 февраля 2026 года под 10,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика по состоянию на 14 июня 2024 года возникла просроченная задолженность в общем размере 915 843 руб. 16 коп., из них: 857 817 руб. 59 коп. - основной долг, 55 143 руб. 76 коп. - плановые проценты, 2 266 руб. 50 коп. - пени по просроченному долгу, 615 руб. 31коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 06 февраля 2021 года № 625/0056-0521593 в размере 915 843 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 358 рублей 00 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Желтиков С.Ю. извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    При таких обстоятельствах, суд рассматривает данное дело в отсутствие сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в заочном порядке на основании статьи 233 данного кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2021 года между сторонами заключен кредитный договор [НОМЕР]. По указанному кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере *** рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев под 10,90 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, ответчик должен был вносить 60 ежемесячных платежей в размере 33 784 рубля 34 копейки, кроме последнего, размер которого составил 33 049 рублей 03 копейки.

В кредитном договоре стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Кредитный договор подписан смс-кодами, направленными Банком в смс-сообщениях на номер мобильного телефона заемщика, введение которых в соответствии с вышеуказанными положениями норм действующего законодательства и заключенным между сторонами соглашением является электронной подписью и является подтверждением совершения заемщиком соответствующих операций через дистанционный сервис Банка.

Данные обстоятельства не оспариваются.

Таким образом, стороны согласовали условия вышеуказанного договора и заключили его. Письменная форма договоров считается соблюденной.

Договор содержит все существенные условия.

Согласно расчету задолженности ответчик не вносил платежи по кредитному договору, образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 14 июня 2024 года составил 915 843 руб. 16 коп., из них: 857 817 руб. 59 коп. - основной долг, 55 143 руб. 76 коп. - плановые проценты, 2 266 руб. 50 коп. - пени по просроченному долгу, 615 руб. 31коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец направил ответчику 24 марта 2024 года уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю. За период нахождения уведомления в почтовом отделении в г. Ленске с 27 апреля 2024 года по 01 июня 2024 года, года имела место неудачная попытка вручения.

Расчет задолженности представлен истцом в виде таблицы, является понятным, судом проверен и признан арифметическим правильным.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных сумм, суду представлено не было. Доказательств совершения каких-либо действий по досрочному погашению задолженности, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12 358,00 руб., уплаченной истцом при подаче данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Желтикову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Желтикова С.Ю., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 16 февраля 2021года[НОМЕР] в размере 915 843 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 358 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     п/п                                     В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья                                                                     В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 27 сентября 2024 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-773/2024 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).