Решение по делу № 1-74/2016 от 05.09.2016

Дело № 1-74/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вуктыл Республики Коми 17 октября 2016 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко,

при секретаре Н.Н. Мубаровой.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми Федоровой К.В.,

подсудимого Бойкова Д.А.,

защитника Мокляка А.А., представившего удостоверение № 152 и ордер № 2185 от 14.10.2016 адвокатского кабинета Мокляка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

БОЙКОВА Д. А., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

12.10.2015 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации) к 150 часам обязательных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Бойков Д.А. совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Младший инспектор-кинолог кинологического направления ОМВД России по г. Вуктылу М., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по г. Вуктылу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился в присвоенной форме одежды при исполнении служебных обязанностей.

В период с 21:50 до 22:30 ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № ОМВД России по г. Вуктылу доставлен Бойков Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Бойков Д.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что М., находившийся в присвоенной форме одежды сотрудника органа внутренних дел, является представителем власти – сотрудником правоохранительных органов при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования М., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не желая проходить медицинское освидетельствование, а также быть привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, высказал прямую угрозу причинения вреда жизни и здоровью М., демонстрируя имевшийся при себе нож и угрожая при этом причинить данным ножом телесные повреждения М. При этом М. воспринял угрозу реально, опасаясь на свою жизнь и здоровье, поскольку Бойков Д.А., находился в состоянии опьянения, на незначительном расстоянии от М. был агрессивно настроен и действовал решительно.

В судебном заседании подсудимый Бойков Д.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Бойкову Д.А. понятны последствия постановления приговора в особом порядке, при этом санкция части 1 статья 318 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Бойкова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, как угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По заключению эксперта в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает ими ко времени производства по делу. По своему психическому состоянию Бойков Д.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания в ситуации предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Бойков Д.А. не нуждается (л.д. 202-203).

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бойковым Д.А. преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Бойков Д.А. (л.д. 80-85) характеризуется отрицательно (л.д. 88-89, 90-94, 95-97, 110-111), ранее судим (л.д. 86), состоит на учете в отделении полиции (л.д. 130), неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в пьяном виде в общественном месте, а также по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (л.д. 128), на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

Подсудимый Бойков Д.А. состоял на учете в филиале по г. Вуктыл ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133).

Бойков Д.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 137).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бойков Д.А., суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Бойкову Д.А. в соответствии в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимому Бойкову Д.А. категорию преступления на менее тяжкую, не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Бойковым Д.А. преступления, котороесостоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, а также фактические обстоятельства преступления, совершенного Бойковым Д.А. и не находит оснований для назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 73 УК Российской Федерации, не связанное с лишением свободы, поскольку считает несоразмерным содеянному, а приходит в выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БОЙКОВА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бойкову Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- куртку от присвоенной формы одежды М., выданную на ответственное хранение М. (л.д. 53), оставить в распоряжении потерпевшего М.;

- складной нож общей длинной 25, 5 см. из металла серого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 79), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.

Председательствующий М.Ю. Явоненко

<данные изъяты>