Решение по делу № 2-595/2016 от 24.03.2016

2-595/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года             с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2016 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 21 апреля 2016 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Аскино Аскинского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Гайдуллиной И.Д., при участии ответчика Мусина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Мусину Д.Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Мусину Д.Р., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 598,21 руб., из них: основная ссудная задолженность 72784,14 руб., просроенная ссудная задолженность – 70708,41 руб., начисленные проценты -8005,66 руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС – 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4231,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 333 354,06 руб. на приобретение автомобиля: LADA, № LADA KALINA, №, год выпуска №, согласно договору купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта.

Истец акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 333 354,06 руб. на счет заемщика № открытый у итца, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № №.

В соответствие с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное название Банка – Публичное акционерное общество «Росбанк» ( далее – ПАО «Росбанк»).

В соответствии с п. № Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10724,19 руб., по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение указанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Поэтому, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, ГК РФ, Банк просит о взыскании кредитной задолженности с заемщика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Мусин Д.Р. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что действительно заключал договор с банком, из-за материальных трудностей не производит выплаты банку по договору, сумму исковых требований не оспаривает.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Мусину Д.Р. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Росбанк» к Мусину Д.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мусина Д.Р. в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основная ссудная задолженность 72784,14 руб., просроченная ссудная задолженность – 70708,41 руб., начисленные проценты -8005,66 руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС – 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4231,96 руб., всего 155 830 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан.

Судья:                                     Г.Ш.Гиндуллина