Решение по делу № 33-1575/2021 от 13.05.2021

УИД 62RS0004-01-2020-001298-36

33-1575/2021 (№2-556/2021) судья Эктов А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.,

судей Косенко Л.А., Федуловой О.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Горбунцова Александра Федоровича к расчетному центру компенсационных выплат ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты по договору смешанного страхования жизни, процентов и штрафных санкций, с апелляционной жалобой Горбунцова Александра Федоровича на решение Советского районного суда г. Рязани от 19 февраля 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" Енчиковой И.Ю., действующей на основании доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горбунцов А.Ф. обратился в суд с иском к расчетному центру компенсационных выплат ОАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты по договору смешанного страхования жизни, процентов и штрафных санкций. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является наследником страхователя Горбунцовой А.М., заключавшей при своей жизни договор смешанного страхования жизни на период с 1989 года по 1994 год. После смерти страхователя ему как наследнику была выплачена накопительная часть, а также компенсация на ритуальные услуги, однако выплаты по страховому случаю – смерть страхователя, выплаты произведены не были. Указал, что в связи с отсутствием законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в данном споре должен применяться ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", в связи с чем взысканию с ответчика подлежит не менее чем 2 225 000 рублей, при этом к этой сумме применяются положения части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем сумма должна быть увеличена до 5 757 000 рублей 12 копеек. Кроме того, поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил указанную сумму в октябре 2002 года, с него должен быть взыскан штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы. Просил взыскать с ответчика страховую выплату по договору смешанного страхования жизни в связи со смертью Горбунцовой А.М. в сумме 8 635 500 рублей 17 копеек.

Истец Горбунцов А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 19 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Горбунцова А.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе Горбункцов А.Ф. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Ссылался на то, что суд не применил закон, подлежащий применению, пришел к неверному выводу о пропуске им срока исковой давности, ненадлежащим образом оценил представленные в материалы дела доказательства и его доводы.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО СК "Росгосстрах" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО СК "Росгосстрах" Енчикова И.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Горбунцов А.Ф., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" Енчиковой И.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, а также поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009г. №1093 "О порядке осуществления в 2010 - 2019 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (Публичном акционерном обществе Страховая Компания Росгосстрах и обществах системы Росгосстраха)" утверждены Правила осуществления в 2010 - 2019 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (Публичном акционерном обществе Страховая Компания "Росгосстрах" и обществах системы Росгосстраха). В соответствии с указанными правилами определен порядок осуществления в 2010 - 2019 годах компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования по состоянию на 1 января 1992 года.

Согласно п.2 данных Правил, гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов (взносов) по состоянию на 1 января 1992 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Компенсация в 2-кратном размере остатка вкладов (взносов) уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам (взносам).

Размеры компенсаций зависят от года окончания (прекращения) действия договора страхования и года выплаты страховой (выкупной) суммы владельцу вкладов (взносов) или лицу, застрахованному по целевым вкладам (взносам) на детей, и определяются с применением следуют коэффициентов:

1 - по договорам, действующим или закончившимся в 1992 - 2019 годах, по которым выплата произведена в 1996 - 2019 годах, а также по закончившимся договорам, по которым выплата не произведена; 0,9 - по договорам, действовавшим или закончившимся в 1992 - 1995 годах, по которым выплата произведена в 1995 году; 0,8 - по договорам, действовавшим или закончившимся в 1992 - 1994 годах, по которым выплата произведена в 1994 году; 0,7 - по договорам, действовавшим или закончившимся в 1992 - 1993 годах, по которым выплата произведена в 1993 году; 0,6 - по договорам, действовавшим или закончившимся в 1992 году, по которым выплата произведена в 1992 году.

Судом установлено, что Горбунцовой А.М. был заключен договор смешанного страхования сроком на 5 лет, в котором страхователем и застрахованным лицом являлась Горбунцова А.М. Строк начала страхования – март 1989 года, страховая сумма – 300 руб., ежемесячный страховой взнос – 5,67 руб.

Общая сумма взносов, уплаченных в организации государственного страхования Горбунцовой А.М. по состоянию на 1 января 1992 года, составила 192 руб. 78 коп. (34 месяца х 5,67 руб. (ежемесячный взнос)).

Указом Президента СССР от 6 мая 1991 года №УП-1914 "О компенсации потерь от обеспечения денежных накоплений граждан по долгосрочным договорам с органами государственного страхования СССР" усановлена компенсация, начисляемая в связи с единовременным повышением розничных цен, в размере 40 процентов от суммы взносов, уплаченных на 1 марта 1991 года.

Сумма компенсации, начисленная в связи с единовременным повышением розничных цен в соответствии с Указом № от 6 мая 1991 года в размере 40 процентов, составила 54,43 руб. от суммы взносов, уплаченных на 1 марта 1991 года в размере 136,08 руб. (24 месяца х 5,67 руб. (ежемесячный взнос)).

Общая сумма вкладов (взносов) по договору страхования Горбунцовой А.М., подлежащих компенсации, составила 247,21 руб. (192,78 + 54,43).

После смерти Горбунцовой А.М., ее наследникам – истцу Горбунцову А.Ф.(1/2 доля) и Спиридоновой Н.Ф. (1/2 доля) 23 апреля 2003 года была перечислена компенсация на оплату ритуальных услуг в равных долях, по 1445 рублей 85 копеек.

23 марта 2011 года, наследники Горбунцовой А.М. - Горбунцов А.Ф. и Спиридонова Н.Ф. обратились в расчетный центр компенсационных выплат ОАО "Росгосстрах" с заявлением на получение компенсационных выплат по договору страхования Горбунцовой А.М.

Наследникам Горбунцовой А.М. полагалась компенсационная выплата в двойном размере вкладов (взносов) по договору страхования Горбунцовой А.В. в размере 1/2 доли каждому.

Сумма компенсационной выплаты была исчислена в соответствии с Правилами осуществления в 2010 – 2019 годах компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (ПАО СК "Росгосстрах" и обществах системы Росгосстраха), являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"), утвержденными постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года №1093 (с последующими изменениями), и составила 395, 54 руб. (247,21 руб. х 0,8 х 2), где:

247,21 руб. = 192,78 руб. (сумма взносов на 1 января 1992г.) + 54,43 (единовременная компенсация в размере 40 процентов);

0,8 – коэффициент, применяемый в зависимости от года окончания (прекращения) действия договора страхования и года выплаты страховой (выкупной) суммы (страховая сумма по договору страхования Горбунцовой А.М. получена в 1994 года);

2 – двукратный размер остатка вкладов (взносов) по состоянию на 1 января 1992 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) гражданам РФ 1946-1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан), уменьшенный на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам (взносам).

Размер 1/2 доли компенсационных выплат в двукратном размере остатка вкладов (взносов) по состоянию на 1 января 1992 года, начисленный наследникам Горбунцовой А.М. (истцу Горбунцову А.Ф. и Спиридоновой Н.Ф.) составил 197,77 руб. (395,54 / 2).

12 апреля 2011 года компенсационные выплаты в двукратном размере остатков вкладов (взносов) наследникам Горбунцовой А.М. (истцу Горбунцову А.Ф. и Спиридоновой Н.Ф.) перечислены в равных долях – по 197, 77 руб. каждому.

Как следует из ответа УФК по Рязанской области от 5 апреля 2019 года № на обращение истца Горбунцова А.Ф., сумма компенсационных выплат, начисленная и выплаченная наследникам Горбунцовой А.М. по договору смешанного страхования, соответствует требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что причитающиеся ответчику компенсации в связи со смертью страхователя были выплачены не в полном объеме, в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем ПАО СК "Росгосстрах" заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности и установив, что о предполагаемом нарушении права истцу Горбунцову А.Ф. стало известно 12 апреля 2011 года, когда 1/2 доля компенсационных выплат в двукратном размере остатка вкладов (взносов) была перечислена истцу на счет, открытый в отделении Сбербанка России (платежное поручение от 12.04.2011г. №), с настоящим иском Горбунцов обратился 27 марта 2020 года, суд, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод апеллятора о том, что к спорным правоотношениям подлежал применению ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", является несостоятельным, поскольку основан на неверном понимании и толковании норм материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения. Они по существу повторяют правовую позицию истца, были предметом судебного разбирательства и им дана правильная оценка при разрешении указанного спора.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбунцова Александра Федоровича – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -