Решение по делу № 2-1118/2017 от 30.03.2017

копия

дело № 2-1118/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                              05 мая 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серов,

при секретаре Е.М. Рыбаковой,

с участием истца Филипповой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Филипповой Г.Н. к гаражно–строительному кооперативу «Оптик» и Администрации городского округа город Салават РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Филиппова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Оптик» и Администрации городского округа город Салават РБ о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что на основании договора о предоставлении бокса в ГСК «Оптик» на правах частной собственности от 00.00.0000 ей был предоставлен гаражный бокс № ... в гараже № ... расположенный по адресу: (адрес). Согласно акта присвоения адреса № ... от 00.00.0000 её гаражу был присвоен адрес: РБ, г(адрес) В настоящее время она владеет и пользуется указанным гаражом на законных основаниях, оплачивает членские взносы в полном объеме. В целях регистрации права собственности на данный гараж она обратилась в отдел по г. Салават УФСГРКиК по РБ с соответствующим заявлением. Однако Отдел отказал ей в регистрации права собственности на гараж, в связи с отсутствием оснований для такой регистрации. В связи с чем, Филиппова Г.Н. просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес).

Истец Филиппова Г.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, и уточнила площадь гаража, которая фактически составляет ... кв.м.

Ответчики ГСК «Оптик» и Администрации городского округа город Салават РБ, третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестр» по РБ и отдел по г. Салават Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются уведомления и ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Судом, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Филипповой Г.Н. к гаражно-строительному кооперативу «Оптик» и Администрации городского округа город Салават РБ о признании права собственности на гаражный бокс подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что согласно договора о предоставлении бокса в ГСК «Оптик» на правах частной собственности от 00.00.0000, заключенного между ГСК «Оптик» и Филипповой Г.Н., ей как члену кооператива на правах частной собственности был предоставлен гаражный бокс № ... в гараже № ... расположенный по адресу: (адрес)

В соответствии с решением президиума Салаватского городского Совета народных депутатов от 00.00.0000 № ... «Об отводе земельного участка предприятиям и организациям города западнее оптико-механического завода под строительство гаражей для личного автотранспорта» был отведен земельный участок под строительство гаражей для личного автотранспорта, в том числе оптико-механическому заводу под ... боксов.

На основании указанного решения Салаватского городского Совета народных депутатов было выдано архитектурно-планировочное задание № ..., согласно которого строительство гаражных боксов должно быть осуществлено на земельном участке в районе оптико-механического завода.

Согласно справки № ... от 00.00.0000, выданной ГСП «Оптик», Филиппова Г.Н. за бокс № ... в гараже № ... расположенный по адресу: (адрес), который принадлежит ей с 00.00.0000, паевые взносы выплатила полностью.

Согласно выписки из ЕГРН гаражный бокс, расположенный по адресу: (адрес) поставлен на кадастровый учет за номером ....

Согласно акта присвоения адреса № ... от 00.00.0000 установлен постоянный адрес объекта, а именно индивидуального гаражного бокса по ул. Индустриальная, гараж № ..., предыдущий адрес: (адрес), а его площадь составляет ... кв.м.

Таким образом, судом установлено, что строительство гаража по (адрес) осуществлялось в установленном законом порядке с соблюдением установленных правил и по согласованию с государственными и муниципальными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В настоящий момент отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж препятствует истцу осуществить право распоряжения свои имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникло по предусмотренному законом основанию, каких-либо возражений от ответчиков, третьих лиц по предъявленному иску не поступило, у суда нет оснований отказать истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Филипповой Г.Н. к гаражно–строительному кооперативу «Оптик» и Администрации городского округа город Салават РБ о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за Филипповой Г.Н. право собственности на гаражный бокс, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 05.05.2017 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1118/2017 Салаватского городского суда РБ.