Решение по делу № 2-1371/2021 от 11.05.2021

                                                                                Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

                        УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-66

            РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                          17 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е. А.,

при секретаре Гончаровой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление Мануйловой ФИО9 к ПАО Банк «Возрождение» о взыскании неустойки, штрафа,

    установил:

    Мануйлова Э.В. (истица) обратилась в суд с настоящим требованием к ПАО Банк «Возрождение» (ответчик) о взыскании неустойки в размере 149856,40руб. за невыполнение в добровольном порядке в разумный срок законного требования потребителя о возврате необоснованно удержанной суммы комиссии, процентов за неосновательное обогащение ответчика в виде удержанной страховой премии, включенных в сумму кредита в размере 25655,04руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% по тем основаниям, что решением суда от ДАТА ИЗЪЯТА требования истицы о взыскании части страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены. Полагая, что ответчик обязан выплатить ей неустойку и штраф, просит удовлетворить ее требования в полном объеме.

    Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились.

    Истица и ее представитель в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика также просил рассмотреть иск в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

     Представитель Финансового уполномоченного просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

    Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА стороны заключили кредитный договор на 1100000руб. сроком на 84 месяца под 15,9% годовых. Согласно справке ответчика от ДАТА ИЗЪЯТА, кредит в размере 1100000руб. истицей погашен ДАТА ИЗЪЯТА (лд 55).

Одновременно истица по ее заявлению была подключена к программе страхования от несчастных случаев и болезней ООО «СОГАЗ», стоимость страховой премии составила 169400руб. Погасив досрочно кредит, истица потребовала от страхователя возврата страховой премии в том же размере. Получив отказ, она обратилась в суд.

    Решением Тракторозаводского районного суда Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА требования истицы удовлетворены частично. С ответчика в ее пользу взыскана страховая премия в размере 149856,40руб., компенсация морального вреда 300руб., штраф 75078,20руб., всего 225234,60руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенным решением установлен факт незаконного удержания ответчиком страховой премии за неиспользованный период страхования в размере 149856,40руб., что является неосновательным обогащением.

ДАТА ИЗЪЯТА истица направила в адрес ответчика заявление о выплате ей неустойки в размере 149856,40руб., а также процентов, выплаченных истицей на сумму страховой премии в период с ДАТА ИЗЪЯТА с даты окончания срока удовлетворения требований потребителя по ДАТА ИЗЪЯТА день выдачи исполнительного листа, всего за 393 дня по ставке 15,90% годовых в размере 25655,04руб.(лд 40-42).

    Решением Финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА в удовлетворении требований истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА отказано, требования о взыскании с ответчика неустойки за тот же период оставлено без рассмотрения (лд 60-65).

    В соответствии с п.1 обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА на отношения между физическим лицом - потребителем финансовой услуги, заключившим договор добровольного личного страхования одновременно с потребительским кредитным договором, и финансовой организацией распространяются положения Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-I «О защите прав потребителей».

    Статья 12 Гражданского кодекса РФ дает открытый перечень способов защиты гражданского права. Одним из таких способов защиты права является взыскание неустойки.

    По Закону РФ «О защите прав потребителей» неустойка является мерой ответственности перед потребителями за неудовлетворение отдельных требований потребителя, выплачивается нарушителем за каждый день просрочки. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (ст.28 Закона).

    В случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 22 Закона предусмотрен десятидневный срок со дня предъявления требований о возмещении убытков для удовлетворения такого требования.

Решением суда от ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что Мануйлова Э.В. направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате страховой премии ДАТА ИЗЪЯТА +10 дней=ДАТА ИЗЪЯТА. Решение суда вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Следовательно, период просрочки составляет 339дней (ДАТА ИЗЪЯТА по 04.06.2020г.)

Расчет неустойки: 149856,40 *3%=4495,69руб. *339дней=1524038,91руб.

    В силу п.5 ст.28 Закона в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 149856руб.

    Истицей заявлено требование о взыскании процентов в размере 25655,04руб. за неосновательное обогащение ответчика в виде удержанной страховой премии, включенной в сумму кредита, не подлежащее удовлетворению по следующим основаниям.

По условиям договора потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА истице предоставлены денежные средства в сумме 1100000 рублей (п.1).

Пунктом 17 данного договора предусмотрена общая сумма кредита 1821461,02руб.

Платеж за распространение на истицу условий договора коллективного страхования в размере 169400руб. оплачивается банку за счет собственных средств заемщика (п.15 договора).

    Следовательно, по данному договору истице были начислены проценты на предоставленную сумму кредита в 1100000руб.

Доказательства о том, что страховая премия была включена в сумму займа, что истица уплатила банку проценты на страховую премию и банк незаконно пользовался данными процентами, суду не представлены, а потому у истицы отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика сумму процентов в размере 25655,04руб.

    Заявленное истицей заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

    Предусмотренный ст. 13 Закона штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Следовательно, неустойка на неустойку не начисляется.

    Кроме того, штраф в порядке п.6 ст.13 Закона за нарушение прав потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения прав потребителя был взыскан решением Тракторозаводского районного суда Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА и повторному взысканию не подлежит.

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере 149856руб. и отказе во взыскания процентов на страховую премию в размере 25655,04руб. и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50%.

    Поскольку истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 4197,12руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

иск Мануйловой ФИО9 к ПАО Банк «Возрождение» о взыскании неустойки, процентов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Банк «Возрождение» в пользу Мануйловой ФИО9 неустойку за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 149856 (сто сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Мануйловой ФИО9 к ПАО Банк «Возрождение» о взыскании процентов, штрафа отказать.

Взыскать с ПАО Банк «Возрождение» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4197 (четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца.

Судья                                 Е.А. Гапченко