Решение по делу № 2а-2917/2021 от 05.07.2021

Дело № 2а-2917/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               01 сентября 2021 год                                     г. Балашиха

            Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителя административного истца адвоката Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Гордеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Реброва Павла Игоревича к Призывной комиссии Московской области, Военному комиссариату Московской области о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ребров П.И. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Московской области, Военному комиссариату Московской области о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение Призывной комиссии Московской области от 18 июня 2021 года о призыве на военную службу, принятое в отношении Реброва Павла Игоревича. Обязать Призывную комиссию Московской области устранить допущенные нарушения посредством медицинского освидетельствования в отношении Реброва Павла Игоревича.

Представителем административного истца – адвокатом Дорошенко Ю.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства административного истца Реброва П.И. в Видновский городской суд Московской области.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии Московской области, Военного комиссариата Московской области в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту его нахождения.

В силу ч. 3 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

При этом часть 4 указанной статьи устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Согласно ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что административный истец Ребров Павел Игоревич зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Реброва Павла Игоревича к Призывной комиссии Московской области, Военному комиссариату Московской области о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения передать для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                       Е.В. Артемова