Решение по делу № 2-2947/2014 от 25.08.2014

Дело №2-2947/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                  26 ноября 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Е.А.Якуниной,

при секретаре Е.И. Толкушенковой,

с участием истца А.И. Камалиева, законного представителя истца Э.К. Камалиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Камалиева А.И., действующего с согласия матери Камалиевой Э.К., к Камалиевой Н.Д., К. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти К2., умершего 13 января 2014, с привлечением в качестве третьих лиц нотариуса нотариального округа город Салават Е.А. Чулиной,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.И. Камалиев обратился с иском, в котором просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца К2., умершего 13 января 2014. При этом истец указал на то, что с отцом проживал раздельно, так как мать находилась с ним в разводе, а тот жил с другой семьей, о смерти отца узнал только в августе 2014. Отца похоронили как неопознанный труп, в то время он находился в розыске по заявлению второй супруги Н.Д. Камалиевой.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по указанным в нем основаниям, указав на то, что о смерти И.Н. Камалиева им сообщили родственники отца в начале августа 2014, до этого они и сами не знали о его смерти.

Ответчик Н.Д. Камалиева, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика К., и привлеченный в качестве третьего лица нотариус в судебное заседание не явились, против требований истца возражений не представили. Ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом телефонограммой, то есть способом прямо предусмотренным ч.1 ст. 113 ГПК РФ, в телефонограмме ей также было сообщено о существе иска, от получения иска, направленного почтовым отправлением, фактически ответчик уклонилась, о чем свидетельствует возвращение конверта, направленного по её адресу, с отметкой об истечении срока хранения на почте. Также ответчик в телефонограмме уведомлялась о возможности получения иска в суде, однако в суд не явилась. При таких обстоятельствах в отсутствие ходатайства ответчика об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причины неявки суд рассмотрел дело без участия ответчиков и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав и изучив мнение участников процесса и материалы дела, суд находит исковые требования И.Н. Камалиева подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Как установлено судом, истец А.И. Камалиев является сыном К2., умершего 13 января 2014. Родственные отношения истца с наследодателем подтверждены свидетельством о рождении. Брак между родителями истца расторгнут 00.00.0000 г. на основании решения ... городского суда. Совместно с отцом А.И. Камалиев не проживал, что подтверждено справкой с места жительства наследодателя. По сообщению Комбината спецобслуживания населения городского округа город Стерлитамак от 18.08.2014 К2., 00.00.0000 г.р., был захоронен 18.01.2014 как неизвестный труп, обнаруженный 13.12.2013 по (адрес) на основании письма от 30.12.2013 Управления МВД России по г. Стерлитамак. Свидетели К1., К2., Д. в судебном заседании указали на то, что при жизни К2. неоднократно уходил из дома и пропадал, последний раз связи с ним не было более года, а в августе 2014 года позвонила Н.Д. Камалиева, его вторая жена, и сообщила, что по её заявлению о розыске установили, что он умер. После чего они сообщили матери истца об этом. Тем самым свидетели подтвердили довод истца о том, что о смерти отца он узнал только в августе 2014.

При таких обстоятельствах следует признать, что срок для принятия наследства несовершеннолетним истцом пропущен по уважительной причине, так как он не знал об открытии наследства до августа 2014, обращение истца в суд с иском последовало с соблюдением срока, установленного ст. 1155 ГК РФ – 22.08.2014, в связи с чем его требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камалиева А.И., действующего с согласия матери Камалиевой Э.К., к Камалиевой Н.Д., К. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти К2., умершего 13 января 2014- удовлетворить.

Восстановить Камалиеву А.И., 00.00.0000 г.р., срок для принятия наследства после смерти К2., умершего 13 января 2014.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина