Решение по делу № 2-1035/2022 от 20.06.2022

11RS0010-01-2022-001399-43

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Демидович С.М.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 августа 2022 года гражданское дело № 2-1035/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная финансовая компания» к Доценко Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Доценко В.С. о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 72000 руб., из которых: 24000 руб. – сумма основного долга, 48000 руб. – сумма процентов, 2360 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В обоснование иска указано, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного производства по делу.

Ответчик извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара № 2-409/2021, суд установил следующее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

**.**.** Доценко В.С. обратилась в ООО МККК «ГФК» с заявлением о заключении договора микрозайма, используя простую электронную подпись. При этом, своей подписью Доценко В.С. подтвердила, что до получения займа ознакомлена с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями договора потребительского займа.

Также **.**.** между ООО МК «Главная Финансовая Компания» и Доценко В.С. путем обмена электронными документами заключен договор потребительского займа №... (далее – Договор), подписанный ответчиком простой электронной подписью, на следующих условиях: сумма займа – 24000 руб.; срок возврата займа – единовременно в срок, не превышающий 15 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств Заемщику; срок действия договора – до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов; процентная ставка – 2,17 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 792,050 % годовых; количество платежей – 1 (один) платеж, размер платежа – 31812 руб., из которых 24000 руб. – сумма основного долга, 7812 руб. – сумма начисленных процентов, срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору.

Пунктом 12 Договора установлено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать двадцать процентов годовых.

На момент заключения Договора Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции на момент предоставления микрозаймов Доценко В.С., установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, п. 11 ст. 6 предусматривал, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент), подлежащие применению для договоров, заключенных во 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно в сумме до 30 000 руб. включительно были установлены Банком России в размере 841,783 % при их среднерыночном значении 631,337 %.

Таким образом, микрозайм, предоставленный Доценко В.С. не превышают ограничения, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства по предоставлению займа ООО МК «Главная Финансовая Компания» исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства Доценко В.С., на банковскую карту №..., после подписания документов по займу через смс-код по номеру телефона, указанному Доценко В.С. в заявлении на получение займа, которая воспользовалась ими, однако впоследствии возврат займа не произвела.

26.02.2021 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по делу № 2-409/2021 по заявлению ООО МКК «Главная Финансовая Компания» с Доценко В.С. взыскана задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере 72 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1180 руб.

Определением мирового судьи от 11.05.2022 по заявлению Доценко В.С. данный судебный приказ отменен, что послужило снованием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договорам потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая, что доказательств погашения задолженности стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Доценко В.С. в пользу истца ООО МКК «ГФК» суммы задолженности по договору займа №... в сумме 72 000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 24 000 руб., сумма задолженности по процентам – 48 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежным поручениям № 7093 от 11.02.2021, № 34912 от 25.05.2022 истцом, при обращении с иском в суд, произведена уплата госпошлины в размере 2 360 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Доценко Виктории Сергеевны, **.**.** года рождения, документированной паспортом Российской Федерации №..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере 72000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей, а всего взыскать 74 360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2022 года.

Судья - С.М. Демидович