Решение от 28.02.2023 по делу № 22-304/2023 от 08.02.2023

судья Лебедев А.О.    дело № 22-304/2023

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ                                                                                                   «28» февраля 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Суворовой Б.В., с участием:

прокурора Афанасьева В.Д.,

потерпевшей Б.А.А.,

осужденного Игумнова В.Ю.,

защитника - адвоката Дамбаева А.Г.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционные жалобы осужденного Игумнова В.Ю. и защитника Дамбаева Г.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 января 2023 года, которым:

Игумнов В.Ю., родившийся ... в <...>, судимый:

    15 ноября 2013 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. п.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, (а также по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судимость по которым погашена) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

    - 20 марта 2014 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия условное осуждение отменено, направлен для отбытия лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

    - 27 ноября 2016 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия переквалифицированы действия по приговору от 15 ноября 2013 года по одному факту преступления с п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    21 мая 2014 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 ноября 2013 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    - 30 марта 2017 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия окончательное наказание по приговору от 21 мая 2014 года, назначенное на основании ст. 70 УК РФ смягчено до 3 лет 11 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    - 29 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания;

    17 июня 2021 года осужден Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждён по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 июня 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 июня 2021 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом время содержания под стражей с 10 января 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 25 425 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционных жалоб, мнения осужденного, защитника и потерпевшей, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Игумнов В.Ю. признан виновным в том, что в ночь на ... во дворе <...> совершил неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащем Б.А.А.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Дамбаев Г.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, поскольку считают назначенное наказание несправедливым в силу его чрезмерной строгости. Просит его смягчить, с учетом данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств. Также указывает, что суд должным образом не учел мнение потерпевшей, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку каких-либо претензий к Игумнову не имеет, исковых требований не заявляла, ее нарушенное право восстановлено. Кроме того, не согласен с признанным в действиях Игумнова рецидивом преступлений, поскольку имеющиеся судимости и настоящая имеют разный характер и степень общественной опасности.

В апелляционной жалобе осужденный Игумнов В.Ю. просит смягчить наказание, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Указывает на наличие супруги в состоянии беременности, болезненное состояние здоровья, необходимость в проведении операции, мнение потерпевшей, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела, просила не лишать свободы. Кроме того, государственный обвинитель в судебном заседании просил назначить колонию общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Кроме полного признания на стадии предварительного следствия и в суде, вина Игумнова В.Ю. в инкриминируемом деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе показаниями потерпевшей Б.А.А., и исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, подробное содержание и анализ которых приведен в приговоре суда.

Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре, отвечающую требованиям статей 17, 87 и 88 УПК РФ.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых правильно квалифицировал действия Игумнова В.Ю. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначая Игумнову В.Ю. наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающего и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые указано в доводах апелляционных жалоб.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Вопреки утверждениям стороны защиты, беременность К.А.С., сожительствующей с Игумновым В.Ю., не является обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, и не входит в перечень обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений.

Доводы апелляционной жалобы об необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не основаны на положениях ст.76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности по указанному основанию может быть освобождено только лицо, совершившее преступление впервые, а Игумнов ранее судим и таковым лицом не является.

Выводы суда о назначении Игумнову В.Ю. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ; об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания; об отмене условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 июня 2021 года в порядке ч.4 ст.74 УК РФ; о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Доводы апелляционных жалоб о несправедливости наказания в силу его чрезмерной строгости состоятельными признать нельзя, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Игумнова В.Ю. имеется рецидив преступлений, последний должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы о мере пресечения осужденного до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств, о порядке взыскания процессуальных издержек, судом разрешены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 471 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░