Решение по делу № 2-592/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-592/2022                     15 июня 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-000527-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

с участием старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Рудного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Анисимова **** к Кудриной ****, Копытову **** о признании прекратившим право пользования жилым домом,

установил:

Анисимов ****. обратился в суд с иском к Кудриной ****., Копытову **** о признании прекратившими право пользования жилым домом. В обоснование иска указал, что 16 октября 2013 года между Копытовым ****., Шубной **** и Анисимовым **** был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которого истец оплатил и принял в собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1167 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано за истцом 22 октября 2013 года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Каких-либо иных объектов недвижимости на земельном участке не располагалось. Истцом на вышеуказанном земельном участке в 2015 году был построен жилой дом, площадью 74 кв.м., кадастровый №, право собственности, на который было зарегистрировано за истцом 22 декабря 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Построенному жилому дому был присвоен адрес: <адрес>. Согласно справке № от 22 февраля 2022 года, выданной администрацией муниципального образования «Заостровское» в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кудрина **** Копытов ****. Указанные граждане членами семьи истца не являются, согласия на вселение указанных лиц истец не давал. Соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчики в жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают. Просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Заостровское».

В ходе рассмотрения дела истец в представленном суду заявлении от исковых требований к ответчику Кудриной **** отказался в связи с тем, что после подачи иска она снялась с регистрационного учета.

Истец Анисимов **** надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель Платонов **** в судебном заседании в представленном суду заявлении отказался от исковых требований к ответчику Копытову ****. в связи с тем, что после подачи иска он снялся с регистрационного учета.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

Третье лицо администрация муниципального образования «Заостровское», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в представленном суду отзыве на исковое заявление разрешение спора оставило на усмотрение суда.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие отказа судом являются основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца Анисимова ****. от исковых требований к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым домом представлен заявлениями, подписанными истцом, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиками требований истца после подачи иска. Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик на рассмотрении иска не настаивает. Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, что влечет за собой прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Анисимова **** от исковых требований к Кудриной ****, Копытову **** о признании прекратившими право пользования жилым домом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Анисимова **** к Кудриной ***, Копытову *** о признании прекратившими право пользования жилым домом – прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Алексеева