Решение по делу № 2-12/2020 от 30.09.2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года с. Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Губанова С. И. к Доронькину И. В. о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Губанов С.И. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Доронькину И.В. о взыскании понесенных убытков в размере 177 573 рубля, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4025 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей указывая, что в декабре 2017 года истец и ответчик в устном порядке договорились о том, что Губанов С.И. закупит материалы и смонтирует на земельном участке ответчика трансформаторную подстанцию, а также осуществит ее подключение к сетям МРСК, в свою очередь Доронькин И.В. обязался передать в собственность Губанова С.И. земельный участок <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный в урочище <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Впоследствии стороны изменили свою договоренность и решили, что за оказанные Губановым С.И. услуги, Доронькин И.В. выплатит денежные средства в размере 200 000 рублей. Поскольку свои обязательства Доронькин И.В. не выполнил, истец обратился к нему с требованием вернуть смонтированную подстанцию, на что ответчик ответил отказом в связи, с чем истец просит удовлетворить заявленные требования, на основании ст. 15 ГК РФ.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик Доронькин И.В. в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений признал, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.    

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Губанова С.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Губанова С. И. к Доронькину И. В. о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить.

     Взыскать с Доронькина И. В. в пользу Губанова С. И. убытки в сумме 177 573 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 025 рублей, судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-08