Решение по делу № 2-7876/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-7876/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск     31 августа 2018 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аммосова Тараса Владимировича к Якутскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП по РС (Я) об уменьшении суммы исполнительского сбора,

установил:

    Аммосов Т.В. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что решением суда с него была взыскана задолженность в пользу ПАО АТБ. 17 июля 2018 г. судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП по РС (Я) Алексеевой Е.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 162 816,83 руб. Учитывая, что решение суда исполнено в полном объеме, принимая во внимание его тяжелое материальное положение, просит снизить сумму исполнительского сбора до 10 000 руб.

В судебном заседании Аммосов Т.В. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель ЯГОСП Алексеева Е.В. УФССП России по РС(Я) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, посчитала, что сумму исполнительского сбора возможно снизить не более, чем на одну четверть.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона установлено, что в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

По своей правовой природе исполнительский сбор относится к исполнительным действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований (п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, в связи с несвоевременным исполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, постановлением №14037/18/540474 от 17 июля 2018 г. судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Алексеевой Е.В. с Аммосова Т.В. взыскан исполнительский сбор в размере 162 816,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 7 ст. 112 Федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Указанным правом суд пользуется исходя из обстоятельств каждого конкретного дела, основываясь на том, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства, которая не должна существенно ухудшать имущественное положение последнего.

В судебном заседании установлено, что истец находится в тяжелом материальном положении, не трудоустроен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание обстоятельства, приведенные в иске, как затрудняющие исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, учитывая, что решение суда должником исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения на одну четверть размера исполнительского сбора.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Аммосова Тараса Владимировича к Якутскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП по РС (Я) об уменьшении суммы исполнительского сбора – удовлетворить частично.

Уменьшить на одну четверть сумму исполнительского сбора по постановлению судебного пристава исполнителя Якутского городского отдела службы судебных приставов УФССП по РС (Я) Алексеевой Елены Валерьевны от 17 июля 2018 г. по исполнительному производству №35226/16/14037-ИП, установив исполнительский сбор в размере 122 112,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п     Е.В.Лукин

___

___

___

___