Решение по делу № 1-280/2021 от 11.03.2021

                                                                                                               К делу №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                      06 апреля 2021 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	Скнарь А.В.,
с участиемгосударственного обвинителя
старшего помощника прокурора г. Майкопа	Ткаченко Т.В.
подсудимого	Алексеенко Р.В.
его защитника адвоката, предоставившего ордер № 033917от 08.02.2021 г. удостоверение № 311	Сиюховой М.К.,
потерпевшего	Мокерова Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, «А» тайно похитил стоявший на территории указанного домовладения, горный велосипед модели «Stels Navigator 600 V 26» комбинированного черно-зеленого цвета стоимостью 7 000 рублей, с установленными на нем вело-компьютером модели «Vetta VI00 WL» в корпусе серого цвета, стоимостью 500 рублей и детским велокреслом «BELLELLI Pulcino HandleFix», стоимостью 1 000 рублей.

    После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 8 500 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

    Подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, последний полностью загладил материальный ущерб, претензий он к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав лиц участвующих по делу суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации по адресу: <адрес>, ДНТ «Новая Весна» проезд 6 <адрес>, характеризуется положительно, по месту жительства: <адрес> характеризуется положительно, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, полностью возместил потерпевшему ущерб.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    Судья                                               подпись                                 А.Н. Середа

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-44

подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея