Решение по делу № 2-1489/2015 (2-9129/2014;) от 17.12.2014

дело № 2-1489/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Аляевой М.Е.,

с участием представителя истца Самсоновой Е.В., ответчика Сулейманова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройРесурс» к Сулейманову И.Г. о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралСтройРесурс» обратилось в суд с иском к Сулейманову И.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование иска указано на то, что между ООО «УралСтройРесурс» и Сулеймановым И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор поручительства № согласно которому Сулейманов И.Г. обязуется отвечать всем своим имуществом перед ООО «УралСтройРесурс» за исполнение <данные изъяты> обязательств по договору поставки №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между последними, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года и пролонгированному в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года к указанному договору на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «УралСтройРесурс» произвел отгрузку нефтепродуктов на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ, а также счетом – фактурой ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 приложения № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору поставки нефтепродуктов, порядок оплаты товара определен в течение 3-х дней с момента отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Таким образом, <данные изъяты> должен был произвести оплату поставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, чего последним сделано не было.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> произвел оплату задолженности в части на сумму <данные изъяты> руб.

В адрес <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года было направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность по договору поставки, а также претензионное письмо с требованием исполнить свои договорные обязательства было направлено и в адрес поручителя Сулейманова И.Г., однако по состоянию на сегодняшний день ответа на него не последовало.

Сумма основного долга по произведенной поставке нефтепродуктов на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий оплаты, поставщик вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы, за каждый день просрочки, сроком до одного месяца. При неисполнении условий оплаты свыше одного месяца, поставщик вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,5% от подлежащей к оплате сумы, за каждый день просрочки.

Таким образом, на день подачи иска сумма задолженности <данные изъяты> перед ООО «УралСтройРесурс» составляет <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка.

В соответствии с п.2 договора поручительства, поручитель обязан в течение 15 дней с момента наступления срока платежа выплатить неуплаченную сумму, если этого не сделал сам покупатель. Пункт 3 указанного договора также определяет, что в случае, если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п.2.2 настоящего договора, поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма неустойки по договору поручительства составляет <данные изъяты> руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика стоимость поставленной продукции в размере <данные изъяты> руб., договорную неустойку в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору поручительства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «УралСтройРесурс» - Самсонова Е.В. исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Сулейманов И.Г. с исковыми требованиями согласился.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

С учетом положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части задолженности.

В ходе судебного заседания установлено, что между ООО «УралСтройРесурс» и <данные изъяты>» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года по покупке нефтепродуктов на срок до ДД.ММ.ГГГГ года и пролонгирован в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года к указанному договору на срок до ДД.ММ.ГГГГ года..

В качестве обеспечения обязательств по договору поставки между ООО «УралСтройРесурс» (кредитор) и Сулеймановым И.Г. (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком.

В соответствии с п.1. Договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение обязательств <данные изъяты> (должник) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между должником и кредитором. Поручитель обязуется отвечать за исполнение должником обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме.

Согласно п.2 договора поручительства, поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по указанному в п.1 настоящего договора в том же объеме, как и должник. Поручитель обязан в течение 15 дней с момента наступления срока платежа выплатить неуплаченную сумму, если этого не сделал сам покупатель.

Пункт 3 указанного договора также определяет, что в случае, если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п.2.2 настоящего договора, поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «УралСтройРесурс» произвел отгрузку нефтепродуктов на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарной накладной №, а также счетом – фактурой №.

В соответствии с п.4 приложения № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору поставки нефтепродуктов, порядок оплаты товара определен сторонами в течение 3-х дней с момента отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, <данные изъяты>» должен был произвести оплату поставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, чего сделано не было.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> произвел оплату задолженности в части на сумму <данные изъяты> руб. Доказательств погашения оставшейся суммы задолженности по договору поставки ответчиком в судебном заседании в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В адрес <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года было направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность по договору поставки, также претензионное письмо с требованием исполнить свои договорные обязательства было направлено и в адрес поручителя Сулейманова И.Г., однако ответа на претензионные письма ни от должника ни от поручителя не последовало.

Сумма основного долга по произведенной поставке нефтепродуктов на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., договорная неустойка - <данные изъяты> руб., неустойка по договору поручительства - <данные изъяты> руб. Расчет неустоек проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора поставки и договора поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна оказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком Сулеймановым И.Г. не представлены доказательства исполнения в полном объеме возложенных договором поручительства обязательств.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Сулейманова И.Г. в пользу истца ООО «УралСтройРесурс» стоимости поставленной продукции в размере <данные изъяты> руб., договорной неустойки в размере <данные изъяты> руб., неустойки по договору поручительства в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройРесурс» к Сулейманову И.Г. о взыскании долга по договору поставки.

Взыскать с Сулейманова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройРесурс» стоимость поставленной продукции в размере <данные изъяты> руб., договорную неустойку в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору поручительства в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 02 февраля 2015 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова