Решение по делу № 2-645/2018 от 04.12.2017

                                                                                                               Дело №2-645/2018

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                              15 января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой В. П. к Давыдовой Г. В., Давыдову С. В. о возмещении ущерба,

установил:

14.08.2017 в результате виновных действий водителя Давыдова С.В., управляющего автомобилем Киа Sportage, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Давыдовой Г.В., автомобилю ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Власовой В.П., причинены механические повреждения.

Власова В.П., мотивируя доводы причинением ущерба, а также тем обстоятельством, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахована, обратилась в суд с иском о взыскании с Давыдовой Г.В., Давыдова С.В. в свою пользу стоимости ущерба в размере 80 027 руб. 50 коп., стоимости составления заключения в размере 5 000 руб., стоимости юридических услуг в размере 15 000 руб., суммы уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец Власова В.П. не явилась, ее представитель по доверенности Ускова Е.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики: Давыдова Г.В., Давыдов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

Вместе с тем, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии № от 14.08.2017, гражданская ответственность Давыдова С.В. в установленном законом порядке не застрахована, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный автомобилю Власовой В.П., подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ непосредственно с причинителя вреда Давыдова С.В.

Ответчика Давыдову Г.В. от гражданско-правовой ответственности освободить.

В соответствии с экспертным заключением № ИП ФИО1, размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 80 027 руб. 50 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлялось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Давыдова С.В. в пользу Власовой В.П. ущерба в размере 80 027 руб. 50 коп.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Давыдова С.В. в пользу Власовой В.П. подлежат судебные издержки на оценку в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. 83 коп.

С учетом положений статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Давыдова С.В. в пользу Власовой В.П. подлежат судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Власовой В. П. удовлетворить.

Взыскать с Давыдова С. В. в пользу Власовой В. П. стоимость ущерба в размере 80 027 руб. 50 коп., стоимость составления заключения в размере 5 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 600 руб. 83 коп., всего: 102 628 руб. 33 коп..

Давыдову Г. В. от гражданско-правовой ответственности освободить.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья            Иванова И.В.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2018