Решение по делу № 2-2532/2015 от 24.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 мая 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Окружковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2532/15 по иску Киселева Р. В., Киселевой Ю. В., Киселевой Е. В., Олейник К. Н. к Грачевой И. А. о признании права собственности на долю домовладения и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Киселев Р.В., Киселева Ю.В., Киселева Е.В, Олейник К.Н. обратились с иском, который был уточнен, к Грачевой И.А., третьим лицам Киселевой Н.А., Киселевой Т.В., Администрации с/п <...>, Администрации Раменского муниципального района по МО, нотариусу Решетниковой Н.Э. о признании права собственности за Киселевым Р.В. на <...> долей дома, расположенного по адресу: <адрес> и <...> долю земельного участка площадью <...> кв.м., в порядке наследования после смерти Киселева В. А., умершего <дата> года, за Киселевой Ю.В. право собственности на <...> долей дома и на <...> долю земельного участка площадью <...> кв.м.в порядке наследования после смерти Киселева В. В., умершего <дата> года, за Киселевой Е.В. право собственности на <...> долей дома и право собственности на <...> долю земельного участка площадью <...> кв.м. в порядке наследования после смерти Киселева В. В., умершего <дата> года, за Олейние К.Н. право собственности на <...> долей дома и <...> долю земельного участка площадью <...> кв.м в порядке наследования после смерти Колосовой Г.Ф., умершей <дата> года.

В обоснование иска указали ( л.д. 15-20), что <дата> умер Киселев В. А..

После его смерти открылось наследство в виде <...> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> виде комнаты площадью <...> кв.м. и наследство в виде земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное наследуемое имущество признано за Киселевым В. А. Раменским городским судом Московской области, а именно <дата> судом утверждено мировое соглашение, по которому за Киселевым В.А. признали право собственности на указанное выше имущество. Определение вступило в законную силу. Киселев В.А. не успел при жизни зарегистрировать определение суда, поскольку отчуждать его не собирался. Более того, закон не ограничивает собственника во времени регистрации права. Таким образом, в наследственную массу Киселева В.А. следует включить <...> доли жилого дома и земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди к имуществу Киселева В.А. являются: супруга Киселева Н. А.,сын Киселев Р. В., дочь Киселева Т. В., сын Киселев В. В.. Все указанные лица приняли наследство, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус Шляхтичева О.Ю. открыла наследственное дело. Киселева Т.В. от наследства отказалась в пользу матери Киселевой Н.А. Таким образом, доли в наследственном имуществе должны быть определены следующим образом: <...> доля у Кислевой Н.А. ( <...> доля по закону +<...> доля в связи с отказом в ее пользу Кислевой Т.В., <...> доля Киселев Р.В.,<...> доля у Киселева В.В. <дата> умер Киселев В. В., принявший наследство в <...> доле после смерти Киселева В. А. и не оформивший своих наследственных прав. Наследниками к имуществу Киселева В.В. на день его смерти являлись: мать Колосова Г. Ф., дочь Киселева Ю. В., дочь Киселева Е. В.. Все они в установленный срок обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Решетниковой Н.Э., то есть каждый должен был унаследовать <...> долю от <...> наследственной доли. <дата> Колосова Г. Ф. умерла. Наследником Колосовой Г.Ф. является ее дочь Олейник К. Н.. Олейник Н.К. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту регистрации Колосовой Г.Ф. в Украине. <дата> Киселеву Р.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...> долю имущества, состоящего из денежных вкладов и земельного участка <адрес> При формлении наследственных прав, наследникам стало известно, что в едином государственном реестра прав на недвижимое имущество содержатся сведения о Грачевой И.А. как о единственном собственнике всего спорного жилого дома, а также земельного участка общей площадь <...> кв.м. по адресу: <адрес>. Грачева И.А. в установленном законом порядке определение суда не зарегистрировала. Постановлением нотариуса Раменского нотариального округа Киселеву Р.В. в совершении нотариального действия было отказано на том основании, что регистрации права наследодателем Кислевым В.А. не проводилось. Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> в наследственную массу Киселева В.А., умершего <дата> включены <...> долей жилого дома и земельный участок площадью <...> кв.м. Данное решение является обязательным для рассмотрения настоящего спора. С учетом согласования границ с остальными совладельцами уточненная площадь земельного участка, входящего в состав наследства составляет <...> кв.м.

В судебное заседание истец Киселев Р.В. явился, явилась представитель Махоткина М.В., действующая в интересах истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, которые исковые требования поддержали просили удовлетворить.

Истцы Киселева Ю.В., Киселева Е.В., Олейник К.Н. не явились, извещены, явился представитель по доверенности Киселев Р.В., который также поддержал исковые требования.

Ответчик Грачева И.А. – явилась, явился представитель по доверенности Долженко В.В., которые исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо Киселева Н.А. явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требования.

Третье лицо Киселева Т.В. явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Администрация с/п <...> – представитель не явился, извещены, просили рассматривать дело без своего участия, исковые требования оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Администрация Раменского муниципального района по МО – представитель не явился, извещены, просили рассматривать дело без своего участия, исковые требования оставили на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Решетникова Н.Э.- не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования оставила на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в надлежащем порядке.

Суд, заслушав стороны, третьих лиц, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику и представителю смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева Р. В., Киселевой Ю. В., Киселевой Е. В., Олейник К. Н. – удовлетворить.

Признать за Киселевым Р. В. право собственности на <...> долей дома <номер> по <адрес> и право собственности на <...> долю земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> границах межевого плана, составленного кадастровым инженером Никитиной Л.А:

в порядке наследования после смерти Киселева В. А., умершего <дата> г.

Признать за Киселевой Ю. В. право собственности на <...> долей дома <номер> по <адрес> и право собственности на <...> долю земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> границах межевого плана, составленного кадастровым инженером Никитиной Л.А.:

в порядке наследования после смерти Киселева В. В., умершего <дата> г.

Признать за Киселевой Е. В. право собственности на <...> долей дома <номер> по <адрес> и право собственности на <...> долю земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> границах межевого плана, составленного кадастровым инженером Никитиной Л.А.:

в порядке наследования после смерти Киселева В. В., умершего <дата> г.

Признать за Олейник К. Н. право собственности на <...> долей дома <номер> по <адрес> и право собственности на <...> долю земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> границах межевого плана, составленного кадастровым инженером Никитиной Л.А.:

в порядке наследования после смерти Колосовой Г. Ф., умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья