Решение по делу № 33-12547/2022 от 05.05.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-12547/2022 Судья: Колесник А.Н.

УИД № 78RS0002-01-2020-005623-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Бучневой О.И.,
судей	Сопраньковой Т.Г., Игумновой Е.Ю.,
при секретаре	Киселевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2022 года гражданское дело № 2-548/2021 по апелляционной жалобе ООО “ПетербургГаз” на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2021 года по иску Сернова Ивана Игоревича к ООО “ПетербургГаз” о защите прав потребителя, встречному иску ООО “ПетербургГаз” к Сернову Ивану Игоревичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., выслушав представителя ответчика Чертовских А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Сернов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПетербургГаз» о защите прав потребителя, в котором с учетом принятого в порядке ст. 39 ГПК РФ изменения просил расторгнуть заключенный сторонами 08 ноября 2017 года договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капительного строительства к сети газораспределения; взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 59 990 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ 39 952,14 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителей с 18 декабря 2020 года по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 декабря 2020 года по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф 50 % от присужденной суммы, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами 08 ноября 2017 года договору № ТП2С-1607-1-2017 о подключении (технологическом присоедини) объектов капитального строительства к сети газораспределения, выразившееся в нарушении срока выполнения работ (т. 1 л.д. 3-11, 60, 210-214).

Определением суда от 15 февраля 2021 года к производству принят встречный иск ООО «ПетербургГаз» к Сернову И.И. о расторжении заключенного сторонами 08 ноября 2017 года договора № ТП2С-1607-1-2017, взыскании убытков в размере 1 465 589,91 руб. в связи с существенным нарушением Серновым И.И. обязательств по спорному договору, вследствие чего ООО «ПетербургГаз» были причинены убытки в размере фактически понесенных затрат на исполнение договора (т. 2 л.д. 39-50, т. 5 л.д. 98-107).

Решением суда от 24 сентября 2021 года первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано. Суд решил взыскать с ООО «ПетербургГаз» в пользу Сернова И.И. денежные средства в размере 59 990 руб., проценты за период с 17 декабря 2020 года по 24 сентября 2021 года - 2 360,27 руб., проценты, начисляемые на сумму 59 990 руб. с учетом ее фактического погашения, за период с 25 сентября 2021 года по день возврата денежных средств в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф - 36 175,14 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 30 000 руб., в удовлетворении остальной части требований Сернову И.И. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком представлена апелляционная жалоба, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, удовлетворить встречный иск.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить.

В судебное заседание представитель ответчика явился, поддержал мировое соглашение.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом (т. 5 л.д. 187, 188, 190-192).

Судебная коллегия, изучив материалы дела, мировое соглашение, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Сернов И.И. и ООО “ПетербургГаз” 08 июня 2022 года заключили мировое соглашение, согласно условиям которого:

1) Сернов И.И. и ООО “ПетербургГаз” возобновляют действие договора технологического присоединения от 08 ноября 2017 года № ТП2С-1607-1-2017 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>

2) ООО “ПетербургГаз” исполняет обязательства по подключению объекта капитального строительства Сернова И.И. и пуску газа в течение месяца со дня заключения мирового соглашения.

3) Сернов И.И. отказывается от иных требований к ООО “ПетербургГаз”, ООО “ПетербургГаз” отказывается от требований к Сернову И.И.

4) Судебные расходы Сернов И.И. и ООО “ПетербургГаз” несут самостоятельно и за свой счет.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и мировое соглашение, считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, подлежит утверждению, производство по делу – прекращению с отменой постановленного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-548/2021 по иску Сернова Ивана Игоревича к ООО “ПетербургГаз” о защите прав потребителя, встречному иску ООО “ПетербургГаз” к Сернову Ивану Игоревичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, согласно условиям которого:

1) Сернов Иван Игоревич и ООО “ПетербургГаз” возобновляют действие договора технологического присоединения от 08 ноября 2017 года № ТП2С-1607-1-2017 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>

2) ООО “ПетербургГаз” исполняет обязательства по подключению объекта капитального строительства Сернова Ивана Игоревича и пуску газа в течение месяца со дня заключения мирового соглашения.

3) Сернов Иван Игоревич отказывается от иных требований к ООО “ПетербургГаз”, ООО “ПетербургГаз” отказывается от требований к Сернову Ивану Игоревичу.

4) Судебные расходы Сернов Иван Игоревич и ООО “ПетербургГаз” несут самостоятельно и за свой счет.

Прекратить производство по делу по иску Сернова Ивана Игоревича к ООО “ПетербургГаз” о защите прав потребителя, по встречному иску ООО “Петербурггаз” к Сернову Ивану Игоревичу о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 16 июня 2022 года.