Решение по делу № 12-42/2018 от 04.07.2018

Дело №12-42/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 23 июля 2018 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Живолука А.Ю.,

представителя Кыштымского территориального отдела ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» Мирасова А.Р.,

рассмотрев ходатайство ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кыштымского городского суда Челябинской области находится жалоба ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма от ДАТАг., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Товарищества собственников жилья «Объединенное» (далее по тексту - ТСЖ «Объединенное»).

    Кроме того, ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» также просит суд восстановить им срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма от ДАТАг., указывая, что копию постановления получили только ДАТАг.

    В судебном заседании представитель Кыштымского территориального отдела ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» Мирасов А.Р. поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма от ДАТАг. Также пояснил, что копия постановления мирового судьи от ДАТАг. сотрудником Кыштымского территориального отдела получена ДАТАг. Он являлся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, имел возможность обжаловать постановление, но не сделал этого, поскольку не знал, что у него имеется такое право. В марте 2018г. они направляли копию постановления мирового судьи от ДАТАг. в ГУ «ГЖИ Челябинской области». О причинах, по каким они пропустили срок обжалования, ему неизвестно.

    Представитель ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. По определению суда дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

    Представитель ТСЖ «Объединенное» Живолук А.Ю. не возражал против восстановления ГУ «ГЖИ Челябинской области» срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

    Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

    Как следует из материалов дела, постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Объединенное» мировым судьей судебного участка №2 г. Кыштыма вынесено ДАТАг.

    В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. в отношении ТСЖ «Объединенное» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ составлен начальником Кыштымского территориального отдела Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» Мирасовым А.Р.

    Согласно справочному листу, копия постановления от ДАТАг. получена представителем Кыштымского территориального отдела ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ДАТАг. (корочка дела).

    Жалоба ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» на постановление мирового судьи от ДАТАг., согласно штемпелю на конверте, направлена на судебный участок №2 г. Кыштыма ДАТАг., т.е. с пропуском срока на обжалование постановления.

Доводы ходатайства ГУ «ГЖИ Челябинской области» нахожу несостоятельными, и причина пропуска срока не может быть признана уважительной, поскольку в материалах дела имеются данные о получении сотрудником Кыштымского территориального отдела ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» копии постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. своевременно, в сроки, предусмотренные ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, - ДАТАг.

Согласно ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Должностному лицу Кыштымского территориального отдела ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» своевременно была вручена копия постановления от ДАТАг., постановление о прекращении дела об административном правонарушении содержит разъяснение права, сроки и порядок обжалования, однако, меры для своевременного направления жалобы приняты не были, уважительных причин пропуска срока обжалования суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым пропущен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма от ДАТАг., не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок у Кыштымского территориального отдела ГУ «ГЖИ Челябинской области» и ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма от ДАТАг. по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления мирового судьи, что не препятствует его обжалованию в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. – оставить без удовлетворения.

    Производство по жалобе ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Товарищества собственников жилья «Объединенное» – прекратить.

Судья (подпись)