Решение по делу № 2-978/2018 от 09.01.2018

№ 2-978/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Полищук В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Полищук В.Ю. по тем основаниям, что между ОАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и Полищук В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил полностью, кредит выдан. Ответчица взятые на себя обязательства не выполнила. Между ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого банк уступил истцу право (требование), в том числе к ПолищукВ.Ю., возникшее на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам. НАО «Первое коллекторское бюро» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке, а также требованием погасить задолженность, однако заемщиком данное требование не выполнено. При этом, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 58594,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1957,84 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер не оспаривала.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Полищук В.Ю. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых (кредитный договор №). Акцептом оферты ответчика о заключении договора о предоставлении кредита стали действия банка по фактическому предоставлению кредита путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика в день открытия счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, банком полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств.

Полищук В.Ю. допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», банк уступил право требования Обществу, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты. При этом, истец к взысканию в настоящем иске заявляет только сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с тем, что ответчицей не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер и период задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом в материалы дела. Расчет задолженности ответчицей не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957,84 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Полищук В. Ю. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58594 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2018.