Решение по делу № 12-54/2024 от 27.05.2024

Дело № 12-54/24

Р Е Ш Е Н И Е

с.Уркарах.                                                                                                    20 июня 2024 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дахадаевского судебного района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дахадаевского судебного района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Кайтагский районный суд, ФИО1 выражает несогласие с принятым постановлением.

В обоснование жалобы указывает, что

- употребление спиртных напитков им в означенный день материалами дела не подтверждено, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался,

- протокол по делу на месте правонарушения не составлялся, материалы дела содержат многочисленные описки и неточности,

- дело мировым судьей рассмотрено в его и адвоката отсутствие.

Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебное заседание инспектор ДПС, извещенный надлежаще, не явился, ходатайств не поступило.

ФИО1, его защитник - адвокат ФИО2 в суд явились, жалобу поддержали по существу доводов, изложенных в нем.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из положений ст.25.5 КоАП РФ следует, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что для защиты своих интересов ФИО1 заключил соглашения с адвокатами ФИО3 и ФИО2 (л.д. 18, 34).

При этом материалы дела не содержат данных о том, что он отказался от их услуг, как нет в них данных и о том, что мировой судья извещал указанных защитников о времени и месте рассмотрения дела.

В этой связи, такое рассмотрение дела не отвечает требованиям законности, постановление по делу подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение этому же мировому судье.

С учетом изложенного, другие доводы жалобы подлежат анализу и учету при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Дахадаевского судебного района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение этому же мировому судье.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а так же должностным лицом, направившим настоящее дело на рассмотрение судье, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                  ФИО4