Решение по делу № 5-1341/2019 от 25.06.2019

Дело № 5-1341/19

25RS0002-01-2019-004537-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2019 РіРѕРґР°                  Рі.Владивосток, СѓР».Фокина Рґ.23Рђ

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Романцова Владислава Вадимовича, дата года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...> женатого, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 15 часов 20 минут в районе <адрес> водитель Романцов В.В., управляя автомашиной «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО8.

Указанными действиями Романцов В.В. нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, действия Романцова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились участники ДТП ФИО3, ФИО4, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, извещены надлежаще, причины неявки не известны.

Романцов В.В. вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства так как отвлекся. Потерпевшая является его супругой.

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что претензий к мужу не имеет, просит не лишать супруга права управления транспортным средством.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Романцова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено, дата в 15 часов 20 минут в районе <адрес> водитель Романцов В.В., управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, совершил столкновение. В результате происшествия телесные повреждения причинены пассажиру ФИО5, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Романцовым В.В. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой № из ВКБ, заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО5, дата г.р., имелась <...>. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что дата около 15.20 часов он управлял транспортным средством «Лексус № двигался по <адрес> со скоростью 50-70 км/ч. по крайней левой полосе. Впереди едущие автомобили начали резко тормозить, он решил применить торможение, остановился и через несколько секунд в него въехал «Субару Легаси», а в него «Хонда Аккорд».

Из письменных объяснений ФИО9 следует, что дата около 15.20 часов он управлял автомобилем «Субару Ланкастер» с гос.номером №, двигался по пр-ту <адрес>. Внезапно впереди идущие автомобили остановились. Он и впереди идущий автомобиль «Лексус СТ200Н» остановились. Сзади идущий автомобиль «Хонда Аккорд «с гос.номером № остановиться не успел и ударил его автомобиль в заднюю часть. От удара его автомобиль отскочил вперед и ударил автомобиль «Лексус».

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что дата около 15.20 часов он управлял автомобилем «Хонда Аккорд» с гос.номером №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч. Увидел, что автомобиль «Субару Легаси» начал резкое торможение, он также принял меры экстренного торможения, но остановиться не успел и совершил столкновение с автомашиной «Субару Легаси» с гос.номером №. В результате удара пострадал пассажир ФИО5

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что дата в 15.15 часов она ехала в качестве пассажира на переднем сидении в качестве пассажира, почувствовала столкновение, ударилась о панель, после ДТП обнаружила рваную рану левой кисты, бригадой СМП была доставлена в ВКБ №.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Романцова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности Романцов В.В. имел реальную возможность избежать ДТП.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, и считает возможным назначить Романцову В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Романцова Владислава Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – <...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

РЎСѓРґСЊСЏ                    Рћ.Рћ.Ясинская