Решение по делу № 1-405/2019 от 06.09.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 г                         г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО10

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО5

Подсудимого ФИО3

Адвоката ФИО7 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование среднее специальное, сожительствует, имеет малолетнего ребенка, работает ООО « Простор» водителем, прож <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года. Дополнительное наказание отбыто 08.07.2018

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

                У С Т А Н О В И Л

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Уватского судебного района <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, в ходе исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и. заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, в неустановленное дознанием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 будучи в состоянии опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому « водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак Р 841 УР 72, находящегося в неустановленном дознанием месте, привел его в движение, после чего начал управление в состоянии опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО3 создал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3МВ ходе проверки документов, у ФИО3 были выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, находясь в областном наркологическом диспансере <адрес>, ФИО3 освидетельствован на состояние опьянения, где был зафиксирован факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения, а именно наличие в моче тетрагидроканнабиниловой кислоты( метаболит тетрагидроканнабинола), относящейся к наркотическим средствам « Списка 1» « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, его остановили в районе <адрес>, так как у него в машине были тонированы стекла. Стали проверять и увидели, что ранее он был лишен водительских прав. Ему предложили съездить на Семакова в наркодиспансер, он согласился. У него выявили употребление наркотических средств. Он не отрицает, что употреблял наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме его полного признания, также подтверждается:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 9 согласно которого ФИО3 на участке местности, расположенном вблизи <адрес> отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 14, согласно которого у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

Приговором мирового судьи судебного участка № Уватского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 52-55, которым ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовной-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Подсудимый осознавал противоправность своих действий, понимал, что управляя транспортным средством в состоянии опьянения, нарушает правила дорожного движения, при этом создает особую опасность жизни и здоровью граждан.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ преступление совершил относящееся к категории не большой тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 6,60, 61 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с применением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание 1 (один)год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за поведением условно осужденного, не менять постоянного места работы и жительства, без уведомления специализированного органа.

Меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство диск <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции.

Судья                            ФИО11Шабалина.