Решение по делу № 2-4105/2023 от 13.10.2023

№ 2-4105/2023

УИД     31RS0020-01-2023-005892-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 года                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

    при секретаре Ходячих В.С.,

    в отсутствие представителя истца ПАО Банк ВТБ, ответчика Сивкова А.С., извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Сивкову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сивкову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 15.03.2021 банк и ответчик заключили кредитный договор № 625/0051-1007938 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит; истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 786 000 руб. на срок по 16.03.2026 с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно; истец свои обязательства выполнил в полном объеме, 15.03.2021 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 786000 руб., однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме; учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена; по состоянию на 21.09.2023 задолженность ответчика с учетом снижения штрафных санкций составляет 617052,24 рублей, из которых:     563385,38 руб. основной долг, 52030,58 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 579,08 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1057,20 руб. пени по просроченному долгу. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность в его пользу, а также взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9371 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 15.03.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0051-1007938, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 786000 руб. на срок по 16.03.2026.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке 14,920 % годовых, в порядке, установленном договором.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 15 числа каждого месяца обязался выполнить 60 платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойки за просрочку исполнения обязательств - 0,1% в день за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил кредит ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика.

Однако ответчик выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.09.2023 образовалась задолженность учетом снижения штрафных санкций составляет 617052,24 рублей, из которых: 563385,38 руб. основной долг, 52030,58 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 579,08 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1057,20 руб. пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком суду не представлено, как не представлено иного расчета.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил 27.07.2023 уведомление о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 18.09.2023. Однако требование банка ответчиком было проигнорировано, задолженность по кредиту не погашена, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с настоящим иском в суд и отсутствие доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ погашения задолженности со стороны ответчика.

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 9371 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ (ИНН №) к Сивкову Анатолию Сергеевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сивкова Анатолия Сергеевича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0051-1007938 от 15.03.2021 по состоянию на 21.09.2023 в сумме 617052,24 рублей, из которых: 563385,38 руб. основной долг, 52030,58 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 579,08 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1057,20 руб. пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9371 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение суда составлено 15.12.2023