Решение по делу № 1-190/2016 от 04.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 26 мая 2016 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Шарафутдиновой Д.Т.,

с участием государственного обвинителя Давлетовой Э.Р.,

защитника Селивоненко М.В., ордер № от 26.05.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Шарипова Х.Р., <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Астрахани (с учётом внесенных изменений) по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 21.05.2015г. освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шарипов Х.Р., реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов находясь на участке местности у <адрес>, где с земли поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат- является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, массой 0,06 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, до момента его обнаружения изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 56 минут в кабинете ОП№ УМВД России по г.Астрахани по адресу: <адрес>.

По предъявленному обвинению подсудимый Шарипов Х.Р. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное приобретение, хранение наркотического средства хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат- является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, полностью доказаны материалами дела - подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства «хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат и его производные» общим весом 0,06 гр. судом признается исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,…», согласно которого значительным признается количество, превышающее 0,05 гр.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учёте в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер Астраханской области» по поводу «<данные изъяты>». На учёте в Астраханской областной клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 29.03.2016г. № Шарипов Х.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал им ранее, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме «<данные изъяты>», подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется со стороны ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области, где ранее отбывал наказание. Судим Советским районным судом г.Астрахани ДД.ММ.ГГГГ (с учётом внесенных изменений) по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость не погашена, кроме этого неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – принесение подсудимым явки с повинной, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, имеющееся заболевание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает - рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК Российской Федерации исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание следует назначить в виде лишения свободы.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учетом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК Российской Федерации при назначении ему наказания. Правила ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации суд также не применяет, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Отбывание наказания Шарипову Х.Р. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат- является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, массой 0,04 гр., в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск суду не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шарипова Х.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения осуждённому Шарипову Х.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осуждённому Шарипову Х.Р. исчислять с даты вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат- является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, массой 0,04 гр. - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Шарипова Х.Р. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Шарипов Х.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право осуждённого иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.М. Гребенщиков